Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2014 ~ М-384/2014 от 29.01.2014

2-1391-14 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Попове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.А. к Федотову А.В. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванов И.А. обратился с иском к ответчику Федотову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа денег, на основании которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до -Дата- включительно без уплаты процентов за пользование указанной суммой займа. В подтверждение получения указанной суммы Ответчик выдал Истцу расписку от -Дата- г.

В указанный срок ответчик от исполнения договора уклонился, отказ возвратить сумму займа не мотивировал.

На основании ст. 811 ГК РФ за период с -Дата- включительно по -Дата- включительно с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>

Расчет процентов:

Ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых. Период времени с -Дата- включительно по -Дата- включительно составляет 129 дней.

<данные изъяты> x 8,25/100/360x129=<данные изъяты>. - размер процентов.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, следовательно, с Ответчика подлежат взысканию также проценты с -Дата- по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные от суммы основного долга <данные изъяты>., применяя ставку 8,25%.

Ссылаясь на ст.309, 310, 807-811 ГК РФ просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ, в размере <данные изъяты>., проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ, с -Дата- по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные от суммы основного долга <данные изъяты> применяя ставку 8,25%, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Истец будучи извещенным о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно, неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчика, путем направления судебных повесток по месту его жительства лиц.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Позиция суда основана на следующем.

В соответствии сост. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2ст. 808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено из материалов дела, -Дата- между Ивановым И.А. (Займодавец) и Федотовым А.В. (Заемщик) был заключен договор займа денег, согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> без уплаты процентов за пользование суммой займа на срок до -Дата-

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от -Дата- на сумму <данные изъяты>

Так в силу пункта 1статьи 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ст.807 ГК РФ).

Существенные условия по договору между сторонами достигнуты, договор заключен с момента передачи денег, сделка сторонами исполнялась, оснований для вывода о не заключенности договора займа отсутствуют.

В силуст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный сторонами срок надлежащим образом не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Так, в соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договорузаймодавец выполнил, передавзаемщику обусловленную договором сумму, условий об одностороннем отказе от исполнения обязательства или об одностороннем изменении такого обязательства договор займа не содержит, доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займаответчиком не представлено, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. – сумма основного долга по договору займа денег от -Дата- г.

Согласност.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1ст. 395 ГК РФ(то есть в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч.1ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1ст.395 ГК РФпри взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 2статьи 1 ГК РФустанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1статьи 421 ГК РФграждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как видно из материалов дела, заключив настоящий договор и добровольно согласившись с условиями заключенного договора, ответчик претензий по этим условиям истцу не предъявлял.

При расчете процентов за просрочку возврата займа истец исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что является обоснованным.

На момент предъявления искового заявления действовала ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, установленная Указанием Банка России от -Дата- № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России". На день вынесения решения действовала эта же ставка.

Поскольку ответчик в установленные сроки свою обязанность по возврату долга не исполнил, с него в пользу истца подлежат взысканию также пени согласно следующему расчету:

сумма займа (руб.) х 8,25% - ставка рефинансирования : 360 дней - количество дней в году х количество дней просрочки возврата займа.

В соответствии с заявленными исковыми требования порядок расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:

<данные изъяты>. (сумма займа) * 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 дней * <данные изъяты> (период просрочки платежа с -Дата- по -Дата- года) = <данные изъяты>проценты за пользование чужими денежными средствами).

Указанный расчет судом проверен и является верным. Возражений со стороны ответчика по поводу представленного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением заемщиком обязательств, приходит к выводу о том, что рассчитанная судом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит.

В соответствии сост.811 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в своём совместном Постановлении от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на -Дата- года. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа в размере 8,25 % годовых на сумму долга, начиная с01.03.2014 года по день фактического возврата суммы займа, является также обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.48,100ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требованияч.3 ст. 17Конституции Российской Федерации.

Суду представлен договор № 19 на оказание юридических услуг согласно которому истец за оказание юридических услуг оплатил сумму в размере <данные изъяты>. При этом представитель истца обосновал свою работу представлением интересов истца при рассмотрении данного дела. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>; госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова И.А. к Федотову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Федотова А.В. в пользу Иванова И.А. сумму основного долга по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>; неустойку по состоянию на -Дата- в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Федотова А.В. в пользу Иванова И.А. неустойку за просрочку возврата займа в размере 8,25 % годовых на сумму основного долга, начиная с-Дата- по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 26 мая 2014 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Приложение: копия решения на 7 л.

Судья Индустриального

районного суда ... УР Сутягина Т.Н.