Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-36346/2019 от 06.09.2019

Судья – Михин Б.А. Дело № 33а-36346/2019 (№2а-1717/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Ефименко Е.В., Морозовой Н.А.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Артамонова Александра Анатольевича и Прокопенко Татьяны Алексеевны на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Артамонов А.А. и Прокопенко Т.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Анапскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 24.05.2019 года. В обоснование заявленных требований указали, что в адрес ООО МТК «Восточный» и.о. начальника Анапского ГОСП УФССП Мельниковой Н.А. было направлено постановление о наложении административного штрафа от 24.05.2019 года, согласно которому с директора Общества взыскивается административный штраф в размере <...> рублей в связи с неисполнением решения Анапского городского суда от 05.06.2018 года. В адрес Прокопенко Т.А. и.о. начальника Анапского ГОСП УФССП Мельниковой Н.А. было направлено постановление о наложении административного штрафа от 24.05.2019 года, согласно которому с нее надлежит взыскать административный штраф в размере <...> рублей в связи с неисполнением решения Анапского городского суда от 05.06.2018 года. С указанными постановлениями не согласны, считают их незаконными, необоснованными. Определением Краснодарского краевого суда от 28.02.2019 года исполнение решения Анапского городского суда от 05.06.2018 года было приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции. После отмены приостановления исполнения решения суда Обществом и Прокопенко Т.А. проводятся мероприятия по исполнению решения суда.

Обжалуемым решением Анапского городского суда от 01 июля 2019 года административные исковые требования Артамонова А.А. и Прокопенко Т.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Артамонов А.А. и Прокопенко Т.А. просят решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. начальника Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Мельниковой Н.А. от 24.05.2019 года на директора ООО МТК «Восточный» Артамонова А.А. наложен административный штраф в размере <...> рублей за неисполнения решения Анапского городского суда по делу №2-45/2018 от 05.06.2018 года, вступившего в законную силу 15.11.2018 года.

Постановлением и.о. начальника Анапского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Мельниковой Н.А. от 24.05.2019 года на Прокопенко Т.А. наложен административный штраф в размере <...> рублей за неисполнение решения Анапского городского суда от 05.06.2018 года.

В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства <...> следует, что директору ООО МТК «Восточный» 14.01.2019 года вручено требование об исполнении исполнительного документа и предоставлен срок 5 дней для его исполнения.

В отношении Артамонова А.А. 28.01.2019 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за неисполнение требования от 14.01.2019 года в срок до 20.01.2019 года и установлен новый срок для исполнения до 01.02.2019 года.

Директору ООО МТК «Восточный» Артамонову А.А. 28.01.2019 года вручено повторное требование об исполнении исполнительного документа в срок до 01.02.2019 года.

В период времени с 28.02.2019 года по 15.05.2019 года исполнение решения суда было приостановлено судьей Краснодарского краевого суда.

В ходе совершения исполнительных действий 23.05.2019 года было установлено, что Артамонов А.А. не исполнил требования исполнительного документа, за что обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности.

Из материалов исполнительного производства <...> следует, что Прокопенко Т.А. 15.01.2019 года вручено требование об исполнении исполнительного документа и предоставлен срок 5 дней для его исполнения.

В отношении Прокопенко Т.А. 28.01.2019 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за неисполнение требований от 14.01.2019 года в срок до 21.01.2019 года и установлен новый срок для исполнения до 01.02.2019 года.

Прокопенко Т.А. 28.01.2019 года вручено повторное требование об исполнении исполнительного документа в срок до 01.02.2019 года.

В период времени с 28.02.2019 года по 15.05.2019 года исполнение решения суда было приостановлено судьей Краснодарского краевого суда.

В ходе совершения исполнительных действий 23.05.2019 года было установлено, что Прокопенко Т.А. не исполнила требования исполнительного документа, за что обжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 28.02.2019 года исполнение решения суда, на основании которого выдан исполнительный документ, было приостановлено до 15.05.2019 года.

При разрешении настоящего спора указанный срок судом первой инстанции не учитывался.

Вместе с тем, Артамонова А.А. и Прокопенко Т.А. не исполнили требования исполнительного документа и после принятия судьей Краснодарского краевого суда определения об отмене определения о приостановлении исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований Артамонова А.А. и Прокопенко Т.А.

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановлением администрации МО г. Анапа было запрещено юридическим и физическим лицам с 20.05.2019 года по 15.09.2019 года осуществлять строительство объектов различного назначения, в том числе и в месте исполнения решения суда, что исключало возможность его исполнения, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены судебного решения. Указанным постановлением органа власти запрещено осуществлять строительство объектов, однако не наложен запрет осуществлять их снос, тем более на основании судебного постановления. Кроме того, Артамонов А.А. и Прокопенко Т.А. не представили суду доказательств того, что они приступили к исполнению решения суда, однако должностные лица администрации МО г. Анапа запретили им его исполнение.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Анапского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Артамонова А.А. и Прокопенко Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи