Приговор по делу № 1-154/2014 от 22.01.2014

Дело № 1 – 154 / 2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 06 февраля 2014 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего – судьи Олофинской Т.У.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кемерово Зуева А.В.,

подсудимого – Филимонова Д.В.,

его защитника – адвоката Шейка Е.В.,

при секретаре Борозенец А.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИЛИМОНОВА Д. В., **.**.**** года рождения, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Филимонов Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2013 года, около 18 часов, Филимонов Д.В., находясь в магазине «Сфера», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством платежного терминала внес на расчетный счет электронной платежной системы «QIWI-кошелек» абонента номера ### 1200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство – альфа – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, после чего, 12 ноября 2013 года около 18 часов 20 минут Филимонов Д.В., в продолжение умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, забрал с земли возле 1-го подъезда дома по адресу: г. ..., оставленное ему неустановленным дознанием лицом наркотическое средство – альфа – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,527 г., являвшейся значительным размером, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, а затем, 12 ноября 2013 года, около 18 часов 20 минут, Филимонов Д.В., находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, хранил в правом кармане надетых на нем брюк наркотическое средство – альфа – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,527 г., являвшейся значительным размером, который является производным наркотического средства N - метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимый Филимонов Д.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Филимонов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, в содеянном чистосердечно раскаивается. В судебном заседании подсудимый Филимонов Д.В. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель – Зуев А.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд находит, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым подсудимый Филимонов Д.В. согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Филимонова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, работающего, то есть занятого общественно-полезным трудом, находящегося в молодом возрасте, положительно характеризующегося.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филимонова, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Филимонова, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении матери, являющейся инвалидом 2-й группы.

Цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого), могут быть, по мнению суда, достигнуты без изоляции Филимонова от общества. Суд считает возможным применить при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с испытательным сроком.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания надлежит учитывать правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИЛИМОНОВА Д. В. признать виновным по ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи – в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИЛИМОНОВУ Д. В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 ( один ) год, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – альфа–пирролидиновалерофенон массой 0,522 г., который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Филимонову Д. В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней всеми участниками процесса, вместе с тем, приговор не может быть обжалован по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: