Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2015 от 17.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года                     город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Тарасянц А.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Ильдризова В.И., подсудимого Шашков В.Г., его защитника адвоката адвокатской конторы Кировского района Байковой С.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, несовершеннолетнего потерпевшего Проскурова В.А., его представителя адвоката адвокатского кабинета <адрес> Меликова А.А., предоставившего ордер № и удостоверение №, законного представителя Проскуровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

Шашкова В.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шашков В.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

примерно 02 января 2015 года, примерно в 19 часов, точная дата дознанием не установлена, Шашков В.Г., находясь в районе магазина «Доминанта» и напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, сидя в салоне своей автомашины «Фольцваген Пассат» серебристого цвета, гос.№, на предложение продажи смартфона марки «Bristol» модели «BQS 4501» IMEI код 1 №, IMEI код 2 №, серийный номер KLS №, принадлежащего несовершеннолетнему Проскурову В.А., не имея разрешения последнего, на распоряжение находящимся у него смартфоном, взял его из рук Проскурова В.А., при этом изначально не имея намерений возвращать чужое имущество, с похищенным смартфоном стал отъезжать от места стоянки, на крики и просьбы несовершеннолетнего Проскурова В.А. вернуть смартфон либо деньги не реагировал, а распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав смартфон неустановленному лицу на «Верхнем рынке» г. Пятигорска и потратив вырученные от продажи деньги на ремонт своей автомашины, чем причинил Проскурову В.А. материальный ущерб в размере 2800 рублей.

Подсудимый Шашков В.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он ходатайствует перед судом о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Байкова С.В. поддержала ходатайство подзащитного Шашков В.Г. пояснив, что оно заявлено после консультации и просила суд его удовлетворить.

Несовершеннолетний потерпевший Проскуров В.А. и его законный представитель Проскурова Г.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего адвокат Меликов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильдризов В.И. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Шашков В.Г. обоснованно. Оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К данным о личности Шашков В.Г., суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями инвалидами, холост, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шашков В.Г. предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание им своей вины, расскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее он не судим, возмещение причиненного ущерба, просьбу потерпевшего о снисхождении к подсудимому при назначении наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Шашков В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать степени его вины и исправлению, с учетом положений ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Шашков В.Г. преступления, которые могли бы явиться основанием, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренных санкцией инкриминируемой ему статьи, судом не установлено. В связи с чем, суд посчитал невозможным при назначении наказания подсудимому применение положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

Процессуальных издержек по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296,299, 302-310, 313,314,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шашкова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Кировского муниципального района Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания - в лице Уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по СК», являться один раз в месяц на регистрацию, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья                             Гавриленко О.В.