Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2015 ~ М-206/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-218/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Петрушенко А.И.

при секретаре                                              Усовой Д.Н.

с участием: прокурора      Шурыгина В.М.

представителя отдела МВД России по <адрес>

                                                                       Матвийчук Е.Т.

лица, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> о продлении административного надзора на срок 1 год и продлении административных ограничений, установленных решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 на срок административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на срок 1 год и продлении административных ограничений, установленных решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 на срок административного надзора по тем основаниям, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес>, в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

-являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не реже двух раз в месяц;

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

      Решение <адрес> районного суда об установлении административного надзора в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было избрано место проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора, последнему были разъяснены его права и обязанности, а так же была проведена беседа о недопущении с его стороны повторных преступлений и административных правонарушений.

     Тем не менее, ФИО2, будучи под административным надзором, в первом квартале 2014 года неоднократно привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ), в результате чего решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ОМВД России по <адрес>, административный надзор в отношении последнего был продлен сроком на 06 месяцев и дополнены следующие административные ограничения:

-запретить пребывание в общественных местах (кафе, ресторан, бар и других общественных местах), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

-запретить выезд за пределы территории <адрес>;

-обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

     Поднадзорный регулярно проверялся по месту жительства сотрудниками ОУУП и ПДН, ОУР, ОВО, ОППСП. ФИО2 на путь исправления не встал, также неоднократно привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 4.1 КоАП РФ), в результате чего решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ОМВД России по <адрес>, административный надзор в отношении ФИО2, был продлен сроком на шесть месяцев.

      За истекший период 2015 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности пять раз: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ (административный штраф 500 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ); ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (административный арест сроком 7 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (административный арест на 5 суток); 14.05.2015г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (административный арест на 4 суток).

     Своими действиями ФИО2 доказал, что на путь исправления он становиться не желает, и продолжает вести антиобщественный образ жизни.

      В связи с этим начальник ОМВД России по <адрес> просит суд продлить административный надзор ФИО2 на срок 1 год и продлить административные ограничения, установленные решением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 на срок административного надзора.

        В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> Матвийчук Е.Т. подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил суд продлить административный надзор ФИО2 на срок 1 год и продлить административные ограничения, установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении поднадзорного ФИО2 на срок административного надзора.

     Поднадзорный ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в отношении него был установлен административный надзор, с заявлением согласен, так как во время административного надзора совершил указанные административные правонарушения и не возражает в продлении срока административного надзора и продлении административных ограничений.

      Прокурор Шурыгин В.М. считает необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по <адрес>, продлить ФИО2 срок административного надзора и продлить административные ограничения, установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении поднадзорного ФИО2 на срок административного надзора.

        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить данное заявление, изучив материалы, приходит к следующему:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора, последнему были разъяснены его права и обязанности, а также была проведена беседа о недопущении с его стороны повторных преступлений и административных правонарушений.

           Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новохоперского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев и ему были установлены дополнительные административные ограничения:

-запретить пребывание в общественных местах (кафе, ресторан, бар и других общественных местах), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

-запретить выезд за пределы территории <адрес>;

-обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев.

       Однако, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, на путь исправления не встал, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Ко АП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Ко АП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

        Указанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не отмены, вступили в законную силу, что объективно подтверждает факт того, что ФИО2 пять раз в течение года совершил административные правонарушения, одно из которых против порядка управления и четыре административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности.

        Согласно ч. 2 ст. 5. Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

       В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

        Учитывая положения Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание совокупность приведенных доказательств, свидетельствующих о том, что поднадзорный в течение года совершил административные правонарушения, направленные против порядка управления и которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что поднадзорному ФИО2 в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов следует продлить административный надзор и продлить установленные ему административные ограничения на срок административного надзора.

       Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменен п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления срок погашения судимости составляет 10 лет после отбытия наказания.

      Однако, при применении данного закона следует учитывать положения ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

      В этой связи срок погашения судимости для ФИО2 следует определять по закону, действовавшему на момент совершения им преступления, а это 2006 год, и в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление срок погашения судимости согласно ст. 86 УК РФ, действующей на то время, составлял 8 лет после отбытия наказания.

       Таким образом, срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника отдела МВД России по <адрес> о продлении административного надзора и продлении административных ограничений ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку оно обоснованно и не противоречит закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 5, ст.7 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым, с учетом образа жизни ФИО2, его поведения, семейного положения, продлить срок административного надзора на срок один год и продлить административные ограничения, установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении поднадзорного ФИО2 на срок административного надзора.

     При этом суд исходит из принципа справедливости и считает, что продление административного надзора и продление административных ограничений, установленных на срок административного надзора поднадзорному ФИО2, будут достаточными для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 103 ч.1, 194- 198, 261,6, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление начальника отдела МВД России по <адрес> о продлении административного надзора и продлении административных ограничений, установленных решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 на срок административного надзора, удовлетворить.

       Срок административного надзора, установленного решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на срок два года, продлить на срок ШЕСТЬ месяцев, а всего срок административного надзора в отношении ФИО2 составляет ЧЕТЫРЕ года.

       Продление срока административного надзора поднадзорному ФИО2 и продление поднадзорному ФИО2 указанных дополнительных административных ограничений исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

      Взыскать с ФИО2    государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд.

                Судья                             А.И. Петрушенко