Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2016 от 25.02.2016

<данные изъяты>

дело № 12-52/2016 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 апреля 2016 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Колышкина С.А. на постановление заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Бородина М.П. от 02 января 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Климова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 02 января 2016 года Климов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что он 02 января 2016 года в 04 часа 03 минуты напротив <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством HONDA LOGO c государственным регистрационным знаком №, с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Климова А.А. - Колышкин С.А. принес жалобу, в которой просит отменить постановление заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 02 января 2016 года. В обоснование своих доводов защитник Колышкин С.А. указывает, что Климов А.А. в указанный период времени не управлял транспортным средством HONDA LOGO, не является его собственником, автомобиль ему не был передан, в связи с чем, на него не возложено обязанности по страхованию данного транспортного средства.

В судебном заседании защитник Климова А.А. - Колышкин С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании Климов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что 02.01.2016 года около 1 часа ночи он находился на заднем сидении автомобиля «Хонда-Лого», который был припаркован вблизи кафе «Париж» по ул. Кайтымская в г. Канске. В этом автомобиле находилось еще двое пассажиров, один из которых находился на переднем сидении, а второй рядом с ним. Когда они подъехали к данному кафе, то водитель вышел из автомобиля и куда-то ушел, после этого к нему подошли сотрудники полиции и составили на него протокол. Кто управлял автомобилем, ему неизвестно, а также ему неизвестно, есть ли у владельца этого автомобиля полис ОСАГО.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель командира взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Бородин М.П. показал, что 02.01.2016 г. он находился на дежурстве. В ночное время поступила ориентировка о том, что водитель «Хонда-Лого» красного цвета управляет в состоянии алкогольного опьянения. Около 4 часов он на патрульном автомобиле находился вблизи кафе «Париж» по ул. Кайтымской г. Канска и в этот момент к данному кафе подъехал именно этот автомобиль из ориентировки «Хонда-Лого», который припарковался параллельно с другой стороны обочины. Он сразу подошел к водителю данного автомобиля, которым оказался Климов А.А., однако последний в его присутствии стал пересаживаться на заднее сидение. После этого он открыл заднюю дверь и проводил Климова в свой служебный автомобиль, где последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего Климов отказался. Также было установлено, что в отношении данного автомобиля отсутствует полис ОСАГО, в связи с чем Климов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Анциферов Д.Е. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Бородина М.П.

Заслушав Климова А.А. и его защитника, поддержавших доводы жалобы, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02 января 2016 года в 04 часов 03 минуты Климов А.А. напротив <адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством HONDA LOGO c государственным регистрационным знаком №, с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО. В отношении Климова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении от 02 января 2016 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Отсутствие полиса ОСАГО в отношении автомобиля HONDA LOGO, государственный регистрационный знак № подтверждается сведениями информационной базы ГИБДД, из которой следует, что предыдущий полис ОСАГО прекратил свое действие с 31.01.2015 года.

Доводы Климова А.А. о том, что он не управлял автомобилем 02.01.2016 года в ночное время, расцениваю, как недостоверные, поскольку эти доводы опровергаются показаниями свидетелей Бородина М.П. и Анциферова Д.Е., поскольку у последних отсутствуют причины для оговора Климова А.А.

При таких обстоятельствах Климов А.А. обосновано признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, его действия квалифицированы верно. Наказание не подлежит изменению, назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, постановление заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Бородина М.П. от 02 января 2016 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Климова А.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление аместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Бородина М.П. от 02 января 2016 года в отношении Климова А.А. оставить без изменения, а жалобу Климова А.А. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом могут быть обжалованы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Канский городской суд.

Судья         подпись С.В. Окладников

<данные изъяты>