Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-880/2015 от 10.08.2015

Дело №12-880/15-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 10 сентября 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершова С.В. на постановление заместителя начальника Отдела полиции №2 УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершова С. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Отдела полиции №2 УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ Ершов С.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> Ершов С.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, шаткой походке, невнятной речи.

В направленной в суд жалобе Ершов С.В. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, полагая, что привлечен к ответственности неправомерно.

В судебном заседании Ершов С.В. жалобу поддержал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ проживал на <адрес>, где работал <данные изъяты> на <данные изъяты>. После исследования письменных материалов дела подтвердил факт оформления административного материала и заявил о признании своей вины.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя и исследовав представленные письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> Ершов С.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь и шаткую походку, чем допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и вина Ершова С.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии и на основании п.1 ч.1, ч.2 и п.3 ч.4 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями Ершова С.В., изложенными в протоколе, о том, что он «выпил, опьянел, был задержан сотрудниками полиции», который в судебном заседании признал свою вину; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции С.; объяснениями свидетелей П., Е., протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ершова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ершова С.В. составило <данные изъяты> мг/л), другими материалами дела.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудника полиции, выявившего административное правонарушение при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его необъективности или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности сведений указанных в его рапорте, а также правильном отражении обстоятельств правонарушения в процессуальных документах, не имеется.

Доводы Ершова С.В. о том, в момент инкриминируемого правонарушения он проживал на <адрес>, не мог исключать его ответственности в выявленном правонарушении, что подтверждено исследованными материалами дела, а также пояснениями самого заявителя, произнавшего свою виновность.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и личности правонарушителя.

Оснований для признания совершенного Ершовым С.В. административного правонарушения малозначительным не установлено, обстоятельств, исключающих административную ответственность не выявлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела полиции №2 УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершова С. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.Ю. Парамонов