Определение по делу № 2-62/2015 (2-879/2014;) ~ М-819/2014 от 04.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершинской Е. А. к Шамриной Н. А. о разделе наследственного имущества и предоставлением остальным наследникам компенсации с целью устранения возникшей несоразмерности наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Вершинская Е.А. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Шамриной Н.А. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Шумилова А.А., признании права собственности в порядке наследования на: автомобиль марки Toyota corona 1993 года выпуска за истцом Вершинской Е.А.; квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>) за истцом Вершинской Е.А.; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> за истцом Вершинской Е.А., взыскании с Вершинской Е.А. компенсации за неравноценный раздел в пользу ответчика Шамриной Н. А. в размере <данные изъяты>

В судебное разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут и отложенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут истица Вершинская Е.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия, суду не предоставила.

Ответчица Шамрина Н.А. не настаивала на рассмотрении исковых требований по существу.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату    Учитывая наличие уведомлений истицы Вершинской Е.А. о датах и времени рассмотрения гражданского дела, суд считает истицу надлежащим образом уведомленной о датах и времени слушания по гражданскому делу.

    Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истица Вершинская Е.А. не просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчица Шамрина Н.А. не настаивала на рассмотрении исковых требований по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Вершинской Е. А. к Шамриной Н. А. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Шумилова А.А., признании права собственности в порядке наследования на: автомобиль марки Toyota corona 1993 года выпуска за истцом Вершинской Е.А.; квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> за истцом Вершинской Е.А.; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> за истцом Вершинской Е.А., взыскании с Вершинской Е.А. компенсации за неравноценный раздел в пользу ответчика Шамриной Н. А. в размере <данные изъяты> – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд может отменить данное определение, в случае предоставления истицей доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                  Попова Г.В.