ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления.
г. Краснослободск 18 октября 2013 года
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов, ознакомившись с исковым заявлением Козлова Е. В. к ФКУ Упрдор «Волга» о взыскании убытков в связи с изъятием земельного участка в сумме 123 300 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Е.В. Козлов обратился в суд с указанным иском к ответчику. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка площадью ... га в районе телевышки, что подтверждается соответствующим свидетельством № от 00.00.00. От данного земельного участка он получал хороший натуральный доход в виде фруктов, овощей и ягод. Однако в настоящее время он не может владеть, пользоваться и распоряжаться своим участком, поскольку на этом месте ведется строительство кольцевой автодороги Саранск-Москва, ведет строительство ФКУ Упрдор «Волга». Истец обращался к ответчику с письменным заявлением о возмещении убытков, причиненных изъятием участка, но должного ответа не получил. Специалистом-оценщиком стоимость принадлежащего ему земельного участка была определена в 123 300 рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость земельного участка в размере 123 300 рублей в качестве возмещения причиненных ему убытков. Истец полагает, что настоящий иск подсуден Краснослободскому районному суду в силу положений статьи 30 ГПК Российской Федерации.
Судья считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.
В качестве ответчика в иске указано ФКУ Упрдор «Волга», находящееся по адресу: Республика Чувашия, г. Чебоксары, ул. Ярославская, д. 32.
Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В статье 30 ГПК Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Данное положение постановления N 10/22 устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество. Однако, несмотря на неисчерпывающий характер этого положения, оно не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования не вещного, а обязательственного характера, к искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.
Заявленные истцом требования носят обязательственный характер, в связи с чем иск должен предъявляться по общему правилу территориальной подсудности - в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Козлову Е. В. исковое заявление к ФГУ Упрдор «Волга» о взыскании убытков в связи с изъятием земельного участка в сумме 123 300 рублей.
Разъяснить Е.В. Козлову, что он вправе обратиться с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья И.Г. Варламов