Решение по делу № 12-664/2013 от 27.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                          27 июля 2013 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Иванова А.Г.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Корюкаевой Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Корюкаевой Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от 24 июля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении:

Корюкаевой Р.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные преступления,

привлеченной к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от 24 июля 2013 года Корюкаева Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде ареста <данные изъяты>, что Корюкаева Р.М. 23.07.2013 г. около в 10 часов 55 минут у <адрес> кричала и выражалась нецензурной бранью в общественном месте, приставала к гражданам, чем нарушила общественный порядок и общественную безопасность. На неоднократные замечания гражданка не реагировала.

Корюкаевой Р.М. на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, ничего противозаконного она не делала, также полагает, что свидетели представленные участковым уполномоченным не вызывают доверия, считает, что арест слишком суровая мера наказания, признает свое вызывающее поведение и просит назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Корюкаева Р.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что она признает то, что громко кричала, могла привлечь внимание окружающих, но алкогольные напитки не употребляла, полагает, что соседи ее оговаривают. Кроме того, она ухаживает за больным супругом, который является инвалидом, в ее отсутствии за ним некому ухаживать, в связи, с чем просит заменить административное наказание в виде ареста <данные изъяты> на административный штраф.

    Исследовав представленные материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей законно и обоснованно установлена виновность Крюкаевой Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, это объективно подтверждено протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности Корюкаеву Р.М. за систематическое нарушение общественного порядка, объяснениями ФИО4 согласно которых он является соседом Корюкаевой Р.М., и подтверждает что Корюкаева Р.М. постоянно употребляет спиртные напитки, нарушает общественный порядок, пристает к прохожим и детям, рапортом УУП ОП № УМВД РФ по г. Тюмени ФИО5, исследованными материалами дела, данные документы составлены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают.

Доводы Корюкаевой Р.М. о том, что мировой судья не выяснил всех обстоятельств дела и в ее действиях нет состава административного правонарушения, суд находит не состоятельными, поскольку на основании исследованных материалов дела, объективно установлено, что Корюкаева Р.М. 23.07.2013 г. около в 10 часов 55 минут у <адрес> кричала и выражалась нецензурной бранью в общественном месте, приставала к гражданам, чем нарушила общественный порядок и общественную безопасность. На неоднократные замечания гражданка не реагировала, за что обоснованно была привлечена к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что она никого лично не оскорбляла, нецензурно не выражалась и в указанный день не употребляла спиртные напитки не соответствуют действительности и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами. Доказательств свидетельствующих, о том что ее оговорили соседи суду не представлены.

Таким образом, суд усматривает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление, административное наказание Корюкаевой Р.М. назначено с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности виновного, отсутствия смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корюкаевой Р.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, привлеченной к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Корюкаевой Р.М. – без удовлетворения.

Судья                              А.Г. Иванов