Постановление по делу № 5-99/2016 от 02.12.2016

Дело №5-99/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» декабря 2016 года с. Корткерос, ул. Советская, д. 187

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол, Забоева А.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Забоева А.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со слов, состоящего на учете в Центре занятости населении, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ неоднократно,

установил:

согласно протоколу КО ХХХ от <дата>, составленного полицейским ППСП ОМВД России по <адрес> Якимец В.П., Забоев А.И. <дата> в <...>. в <адрес>, находился в состоянии опьянения, при этом громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжая ругаться, то есть своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Забоев А.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушении не признал, суду пояснил, что был трезв, шел к брату один, когда к нему подошли сотрудники полиции и хотели доставить его в полицию. Нецензурной бранью не выражался, не кричал. При этом допустил, что мог высказаться пару раз нецензурно в их адрес.

Заслушав Забоева А.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит подтвержденным факт совершения Забоевым А.И. административного правонарушения и его вину, а именно протоколом от <дата> об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО1 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Забоев отказался, рапортом полицейским ППСП ОМВД России по <адрес> Якимец В.П. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При этом, доводы Забоева А.И. о том, что он не был в состоянии опьянения, опровергаются приобщенной с согласия Забоева к материалам дела видеозаписью.

В части доводов о том, что не выражался нецензурной бранью, опровергаются его объяснениями, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении.

Не признание Забоевым А.И. вины в совершении административного правонарушения, изменение своих объяснений, суд расценивает как желание уйти от ответственности.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Забоева А.И. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку Забоев находился на улице в дневное время, в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Забоев неоднократно привлекался к административному наказанию в виде административного штрафа за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.21.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Забоева, судом не установлено.

Санкции-я ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1 тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, суд приходит к убеждению, что наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, будет соразмерно предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Забоева А.И., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

УФК по РК (МВД по РК)

Счет 40ХХХ

ИНН 1101481581

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми банка России <адрес>

БИК 048702001

Код ОКТМО 87 616 000

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

КПП 110101001

Наименование платежа - штраф ОМВД по протоколу серии КО ХХХ от <дата>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня получения через Корткеросский районный суд.

Судья              М.В. Федотова