Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2014 ~ М-1038/2014 от 22.04.2014

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Никифоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Чернецовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковыми требованиями к Чернецовой Г.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Чернецовой Г.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был перечислен ответчице на счет. Ответчик обязалась погашать кредит в сроки, предусмотренные Графиком погашения, уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленном договором. В связи с систематическим не выполнением обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п. № Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил ответчице требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». Согласно условиям договора уступки прав требования, к истцу перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. На момент уступки прав (требований) задолженность ФИО1 согласно выписке из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) составляла: <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойки – <данные изъяты> коп. ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию - сумму неустойки в сумме <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчицы ФИО1 сумму задолженности <данные изъяты> коп. и судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, направив письмо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернецова Г.В. в судебном заседании пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор. Деньги были перечислены на карту Банка «Промсвязьбанк». С карты она сняла <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей остались на карте. Ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> рублей вносила через кассу Банка «Промсвязьбанк», он расположен по <адрес> получалось, что оплачивала платеж с задержкой, потом Банк делала перерасчет, и она погашала возникшую задолженность. Платила она до ДД.ММ.ГГГГ плановые платежи и, если возникала задолженность, то и ее оплачивала. В ДД.ММ.ГГГГ году она сильно заболела и в <данные изъяты> просила Банк отсрочить платежи, отправляла им документы, но получила отказ. С ДД.ММ.ГГГГ. из-за болезни вносила платежи не регулярно и с ДД.ММ.ГГГГ перестала оплачивать. В Банк она больше не ходила и не узнавала о задолженности. Затем начались угрозы коллекторской фирмы, ей говорили, что ее посадят, что нужно оплачивать долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между Чернецовой Г.В. и ОАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на потребительские цели № (л.д. 7-9).

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора для учета полученного заемщиком кредита Банк открывает ссудный счет в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Банк обязуется предоставить кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» выполнил, предоставив Чернецовой Г.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и пояснениями Чернецовой Г.В. (л.д.12).

В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) (п.2.2. Кредитного договора) и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и размере, предусмотренные кредитным договором (п. 5.2 Кредитного договора).

В соответствии с ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.13). Однако в добровольном порядке ответчик своей обязанности по досрочному возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнила.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделки (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав (требований), заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. право требования долга по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» переходит в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро» согласно Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ г., являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.21-34).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеется задолженность перед ОАО «Первое коллекторское бюро» в размере <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> которая подлежит взысканию.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГРК РФ относятся к судебным расходам, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чернецовой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья