Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-21/2018 ~ М-7/2018 от 19.01.2018

дело № 2а-21/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

2 февраля 2018 года                                                                                             г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре                  - Коровиной Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда, административное дело по административному исковому заявлению Спиридонова Д.Г., поданному им в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Фоменко О.Ю., об оспаривании действий командиров войсковых частей №, № и №, связанных с увольнением административного истца с военной службы,

установил:

Спиридонов обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Фоменко, в котором просил признать незаконными действия командиров войсковых частей №, № и №, связанных с увольнением административного истца с военной службы.

Надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания административный истец и его представитель, а также административные ответчики командиры войсковых частей №, № и № в судебное заседание не прибыли, каждый в отдельности, представили в суд заявления о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

От ФИО1 - представителя административных ответчиков командира войсковой части № и командира войсковой части №, а также указанных воинских частей, в суд поступили возражения, согласно которым, административные ответчики просят в удовлетворении заявленных административным истцом требований отказать, поскольку увольнение старших офицеров не входит в полномочия командиров войсковых частей № и №, при этом решение об увольнении административного истца с военной службы было принято командующим Центрального военного округа.

Кроме того, представитель административных ответчиков - командира войсковой части № и указанной воинской части, ФИО2 направил в суд возражения в которых указал, что войсковые части № и № не входят в состав объединения вверенного командиру войсковой части №. Требования данного административного заявления предъявлены не к тому должностному лицу и в этой связи командир войсковой части № не является надлежащим административным ответчиком.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, административным истцом Фоменко и его представителем Спиридоновым, каждым в отдельности, представлены заявления, в которых они просят производство по данному административному делу прекратить, в связи с тем, что требования административного искового заявления предъявлены к ненадлежащим должностным лицам. Положения ст.ст. 194, 195 и 225 КАС Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ Фоменко от административного иска не противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а административный истец не желает оспаривать действия административных ответчиков, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по данному административному делу на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 и 225 КАС Российской Федерации,

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Спиридонова ФИО9, поданному им в интересах ФИО10, об оспаривании действий командиров войсковых частей №, № и №, связанных с увольнением административного истца с военной службы, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: