Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2014 от 11.03.2014

                                      Дело №12-27/2014

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2014 года         посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Демшева А.С., <данные изъяты>

по жалобе Демшева А.С. на постановление начальника ОП по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демшев А.С. обратился с жалобой на постановление начальника ОП по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по административному производству, возбужденному в отношении заявителя по статье 20.21 КоАП РФ Заявитель считает постановление вынесенным незаконно, поскольку нет протокола о задержании и числа не соответствуют действительности. Жалобу просит рассмотреть в его присутствии.

В судебное заседание Демшев А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой с уведомлением. Поскольку Демшев А.С., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, уклонился от явки в суд и не представил доказательств уважительности такой неявки, судья считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие, отклонив содержащееся в жалобе ходатайство о рассмотрении дела с участием заявителя.

Обжалуемое постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, жалоба в су поступила ДД.ММ.ГГГГ, поэтому установленный частью 1 статьи 303 коАП РФ срок для обжалования постановления заявителем не пропущен. Исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной. При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома <адрес> Демшев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – передвигался с трудом, плохо ориентировался в окружающем пространстве, имел резкий запах алкоголя изо рта.

Указанные обстоятельства, а также вина Демшева А.С. в совершенном правонарушении подтверждаются материалами административного производства – протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции. Не оспаривались данные обстоятельства и самим Демшевым А.С., указавшим в протоколе об административном правонарушении, что «выпил в компании 0,7 л., поэтому потерял над собой контроль».

Таким образом, действия Демшева А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОП по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий» от ДД.ММ.ГГГГ Демшеву А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, то есть в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 20.21 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мотивировано, вынесено компетентным лицом, с извещением Демшева А.С. о времени и месте рассмотрения дела и с соблюдением оговоренных в статье 25.1 КоАП РФ прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется. Довод жалобы об отсутствии протокола о задержании правового значения для настоящего дела не имеет, позиция о несоответствии действительности чисел (дез указания в жалобе конкретных, не соответствующих действительности, по мнению заявителя, чисел) объективно не подтверждается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.10, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОП по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий»от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Демшева А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья          А.Ю. Прохоров