Приговор по делу № 1-29/2021 (1-191/2020;) от 23.06.2020

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Чистоозерное 09 февраля 2021 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи             Баева Ю.П.,

государственного обвинителя             Митина Е.,

защитников адвокатов     Борцова В., Ершова А.,

при секретаре             Жук Е.,

с участием

подсудимых Сергиенко М., Трусовой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергиенко М, <дата> года рождения, <......> судимого (с учетом внесенных изменений):

- <дата> <......> районным судом <......> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней;

- <дата> мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <......> области по п. «в» ч. 2 ст. 115, 70 УК РФ 1 году 5 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 3 месяца 22 дня с удержанием 5% заработка в доход государства, снят с учета <дата> по отбытию наказания;

- <дата> <......> районным судом <......> области по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Трусовой Е, <дата> года рождения, <......> не судимой;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Сергиенко М. и Трусова Е. совершили тайные хищения чужого имущества в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Преступление №1:

<дата> около 16 часов 50 минут Сергиенко М. и Трусова Е. правомерно находились в магазине <......>, расположенном по <адрес>, где у них возник преступный умысел на кражу товаров из торгового зала магазина, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что их противоправные действия никто не видит, согласно заранее распределенных ролей стали ходить по торговому залу магазина и складывать похищенные товары: томат сливовидный на подложке, стоимостью <......> руб. за килограмм, весом <......> грамм на сумму <......> руб.; <......> банку сметаны <......> жирностью <......>%, весом <......> грамм, стоимостью <......> руб.; редис красный, стоимостью <......> руб. за килограмм весом <......> грамм на сумму <......> руб.; семечки <......> в количестве <......> пакетов, весом 100 каждая, стоимостью <......> руб. каждая на сумму <......> руб.; <......> бутылку коньяка <......> емкостью <......> литра стоимостью <......> руб.; <......> бутылку коньяка <......> емкостью <......> литра стоимостью <......> руб.; <......> бутылку настойки боярышника <......> емкостью <......> литра, стоимостью <......> руб.; <......> плитка шоколада <......> весом <......> грамм, стоимостью <......> руб.; форель свежесоленую <......> в вакуумной упаковке весом <......> грамм стоимостью <......> руб.; <......> банку сгущенного молока <......> весом <......> граммов, стоимостью <......> руб.; <......> банки пива <......> в жестяной банке, стоимостью <......> руб. за одну банку, на сумму <......> руб.; конфеты <......> стоимостью <......> руб. за килограмм, в количестве <......> грамм, на сумму <......> руб.; <......> плитку шоколада <......> стоимостью <......> руб., в заранее приготовленные пакеты. Далее, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей Трусова Е. прошла к кассе, где с целью видимости придания законности своим действиям, произвела расчет за приобретенный ею малозначимый товар, а Сергиенко М. в это время с похищенными товарами беспрепятственно вышел из торгового зала магазина. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <......> рубль <......> копеек.

Преступление №2:

Они же, <дата> около 16 часов 25 минут, имея единый преступный умысел на кражу товаров из торгового зала магазина <......>, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по <адрес>, правомерно находясь в помещении магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что их противоправные действия никто не видит, согласно заранее распределенных ролей стали ходить по торговому залу магазина и складывать похищенные товары: <......> пачку киселя <......> весом <......> грамм, стоимостью <......> руб.; <......> банку томатной пасты <......> весом <......> граммов, стоимостью <......> руб.; <......> бутылку ликера <......> емкостью <......> литра, стоимостью <......> руб.; сосиски <......> в количестве <......>, весом <......> грамм каждая, стоимостью <......> руб. за пачку, на сумму <......> руб.; сосиски <......> в количестве <......>, весом <......> грамм каждая, стоимостью <......> руб. за пачку, на сумму <......> руб.; <......> пачку слоеного дрожжевого теста <......> весом <......> грамм, стоимостью <......> руб.; <......> пачку слоеного дрожжевого теста <......> весом <......> грамм, стоимостью <......> руб.; тесто сдобное <......> весом <......> килограмм, стоимостью <......> руб.; <......> банок пива <......> в жестяной банке, стоимостью <......> руб. за одну банку, на сумму <......> руб.; <......> банки пресервы <......> весом по <......> граммов каждая, стоимостью <......> руб. за банку, на сумму <......> руб.; томат сливовидный на подложке, стоимостью <......> руб. за килограмм, весом <......> грамм, на сумму <......> руб., на общую сумму <......> рублей <......> копеек, в заранее приготовленные пакеты. Далее, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей Трусова Е. прошла к кассе, где с целью видимости придания законности своим действиям, произвела расчет за приобретенный ею малозначимый товар, а Сергиенко М. в это время с похищенными товарами беспрепятственно вышел из торгового зала магазина. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

<дата>, около 10 часов 10 минут, Сергиенко И. и Трусова Е., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на кражу товаров из торгового зала магазина <......> принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по <адрес>, правомерно находясь в помещении магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что их противоправные действия никто не видит, согласно заранее распределенных ролей, стали ходить по торговому залу магазина и складывать похищенные товары: <......> упаковку холодца <......> весом <......> грамм, стоимостью <......> руб.; <......> упаковку холодца <......> весом <......> грамм, стоимостью <......> руб.; <......> банки пива <......> в жестяной банке, стоимостью <......> руб. за одну банку, на сумму <......> руб.; <......> банки пива <......> в жестяной банке, стоимостью <......> руб. за одну банку, на сумму <......> руб.; рагу из свиных позвонков замороженное весом <......> килограмм <......> грамм, стоимостью <......> руб., на сумму <......> руб.; печень говяжью замороженную, весом <......> грамма, стоимостью <......> руб. за килограмм, на сумму <......> руб.; чайник - заварник с ситом стоимостью <......> рубля, на общую сумму <......> рубля <......> копейки, в заранее приготовленные пакеты. Далее, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей Трусова Е. прошла к кассе, где с целью видимости придания законности своим действиям, произвела расчет за приобретенный ею малозначимый товар, а Сергиенко М. в это время с похищенными товарами беспрепятственно вышел из торгового зала магазина. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

<дата> около 09 часов 55 минут Сергиенко М. и Трусова Е., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на кражу товаров из торгового зала магазина <......>, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по <адрес>, правомерно находясь в помещении магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что их противоправные действия никто не видит, согласно заранее распределенных ролей стали ходить по торговому залу магазина и складывать похищенные товары: <......> банок пива <......> в жестяной банке, стоимостью <......> руб. за одну банку, на сумму <......> руб.; упаковку печенья <......> весом <......> грамм, стоимостью <......> руб.; <......> упаковку готовый обед <......>, весом <......> грамм, стоимостью <......> руб.; <......> пачки кошачьего корма <......> стоимостью <......> руб. за пачку, на сумму <......> руб.; <......> пачки кошачьего корма <......> стоимостью <......> руб. за пачку, на сумму <......> руб.; <......> пачки кошачьего корма <......> с курицей стоимостью <......> руб. за пачку, на сумму <......> руб.; <......> пачки кошачьего корма <......> с говядиной стоимостью <......> руб. за пачку, на сумму <......> руб., всего на общую сумму <......> рублей <......> копейки, в заранее приготовленные пакеты. Далее, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенных ролей, Трусова Е. прошла к кассе, где с целью видимости придания законности своим действиям, произвела расчет за приобретенный ею малозначимый товар, а Сергиенко М. в это время с похищенными товарами беспрепятственно вышел из торгового зала магазина. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> Сергиенко М. и Трусова Е., имея единый преступный умысел, из торгового зала магазина <......> похитили товары на общую сумму <......> рубля <......> копейки, тем самым причинив обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <......> рубля <......> копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сергиенко М., Трусова Е. и их защитники заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Сергиенко М., Трусова Е. свою вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего ходатайства, что заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитники Борцов В., Ершов А. поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что подсудимые заявили ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

Представитель потерпевшего Подольская Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Сергиенко М., Трусовой Е. по преступлениям №№ 1,2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергиенко М., Трусовой Е в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признал полное признание ими своей вины, возмещение причиненного ущерба, а для Трусовой Е. кроме того – явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трусовой Е., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сергиенко М. по каждому преступлению, суд признал рецидив преступлений.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением Сергиенко М. и Трусовой Е. во время совершения преступлений и после них, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных ими преступлений.

При назначении наказания Сергиенко М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному, отвечает принципам справедливости, соответствует характеристике личности подсудимого, в связи с чем, обеспечит достижение целей наказания. При этом, учитывая личность подсудимого Сергиенко М., отсутствие тяжких последствий, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и применить к нему условное осуждение.

Поскольку преступление по настоящему делу Сергиенко М. совершено до вынесения приговора <......> районного суда <......> области от <дата>, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то есть с применением ст. 73 УК РФ, исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приговор <......> районного суда <......> области от <дата> в отношении Сергиенко М подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания Трусовой Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному, отвечает принципам справедливости, соответствует характеристике личности подсудимой, в связи с чем, обеспечит достижение целей наказания. Наказание подсудимой подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: чайник-заварник – подлежит уничтожению как не истребованный сторонами и не представляющий для них ценности, DVD-диск с видеозаписью – подлежит хранению в уголовном деле

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сергиенко М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сергиенко М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Применить ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы, назначенное Сергиенко М., считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Сергиенко М. обязанности: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Трусову Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Трусовой Е. наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор <......> районного суда <......> области от <дата> в отношении Сергиенко М. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Сергиенко М., Трусовой Е. до вступления приговора в законную силу оставить «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: чайник-заварник – уничтожить, DVD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ими должно быть указано в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев