Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2016 от 17.06.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                  07 июля 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                              Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Рогаткина А.П.-заместителя прокурора г.Костомукша,

подсудимого                               Некрасова В.В.,

защитника                                   Лукина В.С. (удостоверение № и ордер № от 07.07.2016г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Некрасова В.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, ... проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч.2 ст.111 УКРФ,

                                                                                          У С Т А Н О В И Л:

Некрасов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12часов 30минут до 13часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение Л. тяжкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, на почве возникших к тому личных неприязненных отношений, вызванных происшедшей между ними ссорой, умышленно нанес Л. кухонным ножом не менее четырех ударов в шею и грудь, причинив потерпевшему: четыре ранения мягких тканей шеи слева с повреждениями по ходу раневых каналов наружной яремной вены, внутренней яремной вены и левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Некрасова В.В., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Некрасов вину свою признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Лукин В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Потерпевший Л., извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Действия Некрасова суд квалифицирует по п. «з»ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, возмещение потерпевшему морального и материального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло к снижению у него контроля над своим поведением и способствовало совершению преступления.

Некрасов не судим, ...

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая характер преступления, наступившие от него последствия, отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Применяя к подсудимому основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание (ограничение свободы), поскольку возложение на Некрасова, с учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей является достаточным для его исправления.

Назначая Некрасову наказание за содеянное, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником Лукиным В.С. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Некрасова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Некрасова В.В. считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Некрасова В.В. обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства согласно графику;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного Некрасова В.В. - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож, марлевый тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 А.А. Манаенков