Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2016 ~ М-447/2016 от 11.10.2016

                  Дело № 2-37/2016            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края                              10 ноября 2016 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием представителя прокуратуры Манского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой А.М. к Черкасову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жданова А.М. обратилась в суд с иском к Черкасову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования аргументированы тем, что Жданова А.М. является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками других долей являются сыновья истца - Жданов Е.В., Жданов И.В. и умерший супруг истца - ФИО2 Истец фактически приняла наследство после смерти Жданова В.И., сыновья истца по спорному адресу не проживают. В 2007 г. внучка истца попросила прописать по спорному адресу Черкасова А.Л., так как последний не мог без регистрации устроится на работу. Сама внучка и ее сожитель Черкасов А.Л. никогда в доме истца не проживали, проживают по другому адресу. Осенью 2007 г. Черкасова А.Л. арестовали и осудили на длительный срок лишения свободы. Черкасов А.Л. неоднократно писал истцу из колонии с просьбой не снимать его с регистрационного учета, поскольку у него не будет возможности освободиться из мест лишения свободы условно досрочно. Черкасов А.Л. обещал истцу после освобождения выписаться самостоятельно. В марте 2016 года Черкасов А.Л. освободился из мест лишения свободы, но с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся. Ответчик членом семьи истца не является, бремя содержания указанного дома не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, в суд с иском о вселении в квартиру не обращался. Регистрация ответчика по спорному адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника.

С учетом изложенного, истец просит признать Черкасова А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета.

Истец Жданова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит данное дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик Черкасов А.Л. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц: Миграционного пункта ОП №1 МО МВД России «Уярский» дислокация с. Шалинское; администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, третье лицо Жданов Е.В., Жданов И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, третьи лица Жданов И.В., Жданов Е.В. просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Прокурор, по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований.

Назначенный, в силу ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика - адвокат в суд не явился, был извещен о времени и дне слушания надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, Жданова А.М. является собственником 1/4 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Собственниками остальных долей указанного жилого помещения являются ФИО2, Жданов И.В., Жданов Е.В.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди по закону является супруга умершего Жданова А.М., Жданов И.В., Жданов Е.В. против удовлетворения требований истца не возражают.

Согласно домовой книге №, по адресу: <адрес>, на регистрационном учете также состоит Черкасов А.Л. с 20 июля 2007 г. по настоящее время.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик по спорному адресу никогда не проживал и не проживает, родственником не является, не ведет общее хозяйство с истцом, бремя содержания спорного жилого помещения не несет.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик Черкасов А.Л. по спорному адресу никогда не проживал и в настоящее время не проживает, родственником истца не является, с истцом не общается, не поддерживает отношения, личных вещей в нем не имеет, не несет расходов по его содержанию, в то время как истец является собственником доли спорного жилого помещения, в связи с чем, суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ждановой А.М. к Черкасову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Черкасова А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Черкасова А.Л. с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                                         С.В. Тыченко