Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11833/2020 от 06.03.2020

Судья – Аносов В.Е. Дело № 33-11833/2020(2-260/2015) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре – помощнике судьи Горелове Г.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя финансового управляющего Гвоздева О.А. – Лаптева С.Н. на определение Кущевского районного суда от 6 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Гурдисова Б.А. - Гвоздев О.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Кущевского районного суда от 17.06.2015 года по делу по иску Данько А.И. к Колесник В.И., Лесному К.Б., Гурдисову Б.А., Немычко В.М., Сырчину В.В., Строкину С.Е., Барышеву А.Н., Ткаченко А.В., Игнатенко А.В., Мартыненко В.Ф., Мартыненко А.Ф., Смитюк Н.Н. о досрочном расторжении трудового договора, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о переводе прав и обязанностей, и по иску Колесник В.И. к Гурдисову Б.А., Лесному К.Б., ЗАО «Маяк», генеральному директору ЗАО «Маяк» Немычко В.М. об истребовании акций из чужого незаконного владения, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций, о досрочном расторжении трудового договора с руководителем общества.

Определением Кущевского районного суда от 6 февраля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель финансового управляющего Гвоздева О.А. – Лаптев С.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя финансового управляющего Гвоздева О.А. – Лаптева С.Н., просившего об отмене определения, представителя финансового управляющего Данько А.И. – Толстореброву Е.Н., просившую об отмене определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 17.06.2015 года полностью удовлетворены исковые требования Колесник В.И. к Гурдисову Б.А.: суд истребовал из незаконного владения Гурдисова Б.А. в пользу Колесник В.И. 1000 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Маяк» номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, возложив на реестродержателя акций ЗАО «Маяк» обязанность произвести в реестре акционеров ЗАО «Маяк» соответствующие изменения, списав 1000 акций с лицевого счета Гурдисова Б.А. и зачислив 1000 акций на лицевой счет Колесник В.И.; перевел на Колесник В.И. права и обязанности покупателя обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Маяк» по договору купли-продажи акций ЗАО «Маяк», заключенного между Лесным К.Б. и Гурдисовым Б.А., возложив на реестродержателя акций ЗАО «Маяк» обязанность произвести в реестре акционеров ЗАО «Маяк» соответствующие изменения, списав 4000 акций с лицевого счета Гурдисова Б.А. и зачислив их на лицевой счет Колесник В.И.; досрочно расторгнут трудовой договор, заключенный между ЗАО «Маяк» и генеральным директором ЗАО «Маяк» Немычко В.М.; в удовлетворении иска Данько А.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.08.2015 года решение Кущевского районного суда от 17.06.2015 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Лесного К.Б., Куричина С.К., Гурдисова Б.А., представителя Данько А.И. по доверенности Куричина С.К.- без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда Кисляка В.Ф. от 20.01.2016 года в передаче кассационной жалобы Гурдисова Б.А. на решение Кущевского районного суда от 17.06.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.08.2015 года отказано.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2016 года по делу № <№..> Гурдисов Б.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2017 года по делу № <№..> финансовым управляющим утвержден Стуков А.В.

Определением Кущевского районного суда от 11.07.2019 года финансовому управляющему Гурдисова Б.А.- Стукову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кущевского районного суда от 17.06.2015 года отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 05.11.2019 года определение Кущевского районного суда от 11.07.2019 года оставлено без изменения, частная жалоба- без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2019 года по делу № <№..> финансовый управляющий Стуков А.В. освобожден от исполнения своих обязанностей, на эту должность утвержден Гвоздев О.А.

Согласно ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра (ст.394 ГПКРФ).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, к новым обстоятельствам относятся признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Из существа заявления финансового управляющего Гурдисова Б.А. -Гвоздев О.А. следует, что новыми обстоятельствами являются выводы, изложенные в решении Кущевского районного суда от 06.09.2019 года, вступившим в законную силу 08.10.2019 года, которым признан притворным, прикрывающим договор дарения, договор купли-продажи акций ЗАО «Маяк» между Лесным К.Б. и Гурдисовым Б.А.

Суд пришел к правильному выводу о том, что указанные заявителем новые обстоятельства не могут служить основанием к отмене решения Кущевского районного суда Краснодарского края от 17.06.2015 года, которое оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.08.2015 года, а свидетельствуют о несогласии заявителя с данными судебными постановлениями по существу содержащихся в них выводов, что не может служить основанием для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку согласно действующему законодательству перечень оснований для пересмотра решений по новым обстоятельствам является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит, указанные заявителем обстоятельства не могут служить основанием к отмене решения, свидетельствуют о несогласии заявителя с данными судебными постановлениями по существу содержащихся в них выводов.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: