Определение по делу № 2-5509/2016 ~ М-4788/2016 от 18.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень, 21 июня 2016 года                                       Дело № 2-5509/2016

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Ксенжука В.В.,

при секретаре Костоломовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5509/2016 по иску Управы Центрального АО г. Тюмени к Ульянкину В.А о сносе самовольно размещенного временного объекта,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Управа Центрального АО Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчику Ульянкину В.А. об обязании осуществить снос самовольно установленного металлического гаража, расположенного по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, самовольно установлен металлический гараж. Ответчик надлежащим образом уведомлен о сносе временного объекта (гаража), однако за получением уведомления не явился. Срок добровольного сноса объекта составлял <данные изъяты> дней с момента получения вышеуказанного уведомления. Однако меры для сноса гаража ответчиком не предприняты. Временный объект – металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, установлен без получения соответствующего разрешения на не принадлежащем ему земельном участке, в связи с этим самовольно установленный временный объект (металлический гараж) подлежит сносу.

Представитель истца Ксенжук В.В. в судебном заседании представил заявление об отказе от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, изучив ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять данный отказ.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.

    Поскольку отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований предъявляемых к ответчику в полном объеме, и отказ принят судом, а, также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.

    Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску Управы Центрального АО г. Тюмени к Ульянкину В.А о сносе самовольно размещенного временного объекта, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                           Ю.А. Никитина