Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2019 ~ М-406/2019 от 17.05.2019

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года                      с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–488/2019 по иску Сторожева <данные изъяты> к Шимко <данные изъяты> о понуждении к исполнению договорных обязательств в натуре

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Истец полностью исполнил свои обязательства и передал заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается помимо договора распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства:

автомобиль - марка (модель) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

марка(модель) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный договорам срок не исполнил обязательства по возврату займа.

Стороны, во избежание судебных тяжб, по инициативе ответчика, произвели замену первоначальных обязательств ответчика по договору займа, на обязательства по передаче истцу в собственность указанных транспортных средств (соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 4 Соглашения - должник обязуется в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения подготовить ТС к передаче, и передать их кредитору вместе с ПТС и свидетельствами регистрации. Передача ТС оформляется актами приёма-передачи. Однако и новые обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил. При этом соглашение о новации не прекращало залога транспортных средств.

Тот факт, что залог ТС не был учтён в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в порядке, установленном п.4 ст. 339.1 ГК РФ и законодательством о нотариате, не является основанием для признания залога недействительным или незаключенным так как:

На момент заключения договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. законодательство не предусматривало нотариальный учёт в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а соответствующие положения закона введены после заключения сторонами указанного договора залога с 01.07.2014г.; Ст. 339.1 ГК РФ введена с 1 июля 2014 года согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-Ф3.; Глава XX.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате также введена с 1 июля 2014 года согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 21.12.2013 № 379-Ф3.

Согласно действующему на момент заключения договора залога по законодательству (на 10.01.2014г.) ни один госорган, или иное уполномоченное лицо не осуществляло регистрацию или учёт залога ТС.

Согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ (в редакции на тот момент) обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотекой), к которой ст. 130 данного Кодекса относит земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, и регистрация прав на такое имущество не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Глава 23 ГК РФ (в редакции на тот момент) случаи регистрации залога автотранспортных средств не устанавливала.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Закон Российской Федерации от 29 мая 1992г. "О залоге" действует на территории Российской Федерации в части, не противоречащей общим положениям о залоге, установленным § 3 главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 339 ГК РФ, в редакции на тот момент, законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества.

Пунктом 2 ст. 40 Закона Российской Федерации "О залоге», в редакции на тот момент, предусмотрено, что залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств.

Деятельность правоохранительных органов, в том числе ГИБДД МВД РФ, строго регламентирована положениями нормативных правовых актов и действующим законодательством.

Согласно п. 1 Положения о ГИБДД МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В п. 11 данного Положения перечислены обязанности, возложенные на Госавтоинспекцию.

Указанный в Положении перечень обязанностей является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, изменения могут быть внесены только соответствующим Указом Президента Российской Федерации.

Однако в перечне не содержится такой обязанности Госавтоинспекции, как регистрация договоров залога автотранспортных средств.

Одной из обязанностей ГИБДД является осуществление регистрации и учета автомототранспортных средств и прицепов к ним в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок регистрации транспортных средств был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г, N 938.

Во исполнение данного Постановления приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ. Данными Правилами регистрация договоров залога автотранспортных средств не предусмотрена.

Ранее в соответствии с приказом МВД РФ от 26 ноября 1996 г. N 624 "О порядке регистрации транспортных средств" регистрация залога транспортных средств была возложена на Государственную автомобильную инспекцию, позже переименованную в ГИБДД МВД РФ.

Приказом МВД РФ от 7 июля 1998 г. N 413 в указанный выше приказ N 624 были внесены изменения, в соответствии с которыми с ГИБДД были сняты обязанности, по регистрации договора о залоге автотранспортных средств.

Таким образом, учитывая, что в законе прямого указания на то, что залог автотранспортных средств подлежит обязательной регистрации, не содержится, в связи с отсутствием необходимой нормативной базы ГИБДД не осуществляет функции по регистрации договоров залога автотранспортных средств, отсутствие государственной регистрации залога транспортных средств не может повлечь недействительность договора о залоге транспортного средства, такая сделка не может считаться ничтожной.

В связи с этим следует признать, что залог спорных ТС до настоящего времени действует, и истец, помимо прав требований, установленных соглашением о новации от ДД.ММ.ГГГГ имеет преимущественное (по сравнению с иными кредиторами) право удовлетворения своих требований за счёт предмета залога.

В силу ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Одним из способов защиты прав, установленных ст. 12 ГК РФ, является - присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Иск о понуждении исполнения обязательств в натуре, также закреплён в ст. 308.3 ГК РФ, согласно которой - в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Просит обязать ответчика исполнить в натуре принятые на себя обязательства по передаче истцу вместе с ПТС и свидетельствами регистрации следующих транспортных средств: автомобиль – марка (модель) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марка (модель) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие, в котором указал, что брал денежные средства в размере <данные изъяты>, не смог вернуть долг, добровольно подписал все те документы, которые имеются в материалах дела, фактически признал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства и передал заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается договором, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. на транспортные средства:

автомобиль - марка (модель) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

марка(модель) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в установленный договорам срок не исполнил обязательства по возврату займа.

Стороны произвели замену первоначальных обязательств ответчика по договору займа, на обязательства по передаче истцу в собственность указанных транспортных средств (соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 4 Соглашения - должник обязуется в течение 5 рабочих дней со дня подписания соглашения подготовить ТС к передаче, и передать их кредитору вместе с ПТС и свидетельствами регистрации. Передача ТС оформляется актами приёма-передачи.

Новые обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

Позиция ответчика позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства, указанные истцом он не отрицает, фактически признает исковые требования.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать Шимко <данные изъяты> исполнитель в натуре принятые на себя обязательства по передаче Сторожеву <данные изъяты> транспортных средств: марка(модель) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

марка (модель) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельств о регистрации транспортных средств и паспортов транспортных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.06.2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>