Приговор по делу № 1-98/2021 от 09.04.2021

Дело № 1-98/2021 года                                

УИД 76RS0010-01-2021-001146-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого Мартынова А.Н.,

защитника - адвоката Замалетдинова Ю.Н., представившего удостоверение № 1146 и ордер № 025186 от 23 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2021 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

МАРТЫНОВА АНТОНА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 9 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

    Преступление совершено в г.Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

     Мартынов Антон Николаевич 15 января 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, более точно время следствием не установлено, находился у <адрес> в <адрес>, где у него на почве личной неприязни к ФИО4 А.А. ввиду произошедшей ссоры последнего с Свидетель №1 возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 А.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно неустановленного следствием предмета, являющегося огнестрельным оружием, заряженного по крайней мере одним неустановленным следствием боеприпасом, снаряженным резиновой пулей.

Затем, в этот же день и указанный период времени, находясь в указанном месте, Мартынов Антон Николаевич, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, держа в руке находящийся при себе неустановленный следствием предмет, являющийся огнестрельным оружием, заряженный по крайней мере одним неустановленным следствием боеприпасом, снаряженным резиновой пулей, используя его в качестве оружия, направил его в сторону находившегося от него в непосредственной

близости Потерпевший №1 и, применяя его, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, произвёл один выстрел из него в Потерпевший №1 указанным неустановленным следствием боеприпасом, снаряженным резиновой пулей, вследствие чего указанная резиновая пуля попала в тело ФИО4 А.А. справа.

В результате указанных умышленных преступных действий Мартынова Антона Николаевича ФИО4 А.А. причинено огнестрельное ранение передне-боковой поверхности грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость. В соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, данное ранение относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Мартынов Антон Николаевич вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    На основании п.3) ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания Мартынова А.Н., который будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что 14 января 2021 года в утреннее время к нему домой пришёл его брат Свидетель №1 и рассказал, что 13 января 2021 года в вечернее время у него произошёл конфликт с соседом по имени Артем, проживающим по адресу: <адрес>, в ходе которого сосед, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь в прихожей в квартире его брата, прыснул ему в лицо из газового баллончика. Брат очень расстроился из-за произошедшего.

Мартынов Антон Николаевич успокоил брата, а сам решил поговорить с соседом брата, чтобы исключить продолжение конфликта.

15 января 2021 года примерно в 16-17 часов, на автомобиле брата ФИО7 - «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак № он вместе со своим братом ФИО7 проезжали мимо дома по адресу: <адрес>. Мартынов Антон Николаевич находился за рулём автомобиля. Они ехали со стороны <адрес>. Когда они проезжали мимо дома брата, то остановились. Они сидели и общались в машине, в какой-то момент ФИО7 сказал, что от дома вышел Артем и указал ему на силуэт мужчины, сказав, что именно с данным мужчиной у него и произошёл конфликт. Тогда он и решил поговорить с данным мужчиной. Они вдвоем с братом вышли из автомобиля и пошли к Артему. Ранее с Артемом он знаком не был, уже потом ему стала известна его фамилия – ФИО4.

ФИО4 следовал по направлению к дому № по <адрес>, он прошел вперед, чтобы пойти к нему навстречу, ФИО7 пошел сзади Потерпевший №1. ФИО7 окрикнул Потерпевший №1, ФИО4 обернулся в сторону ФИО7, он находился на расстоянии около 2 метров от него, ФИО4 также обернулся и в его сторону, ФИО7 стал спрашивать Артема, зачем он прыснул ему баллончиком, на что ФИО4 сразу же прыснул в сторону ФИО7 перцовым баллончиком. От того, что Артем прыснул из перцового баллончика, ФИО7 стал чихать.

ФИО7 кинулся к ФИО22 и попытался отобрать у него баллончик, между ними началась «потасовка», в ходе которой удары друг другу они не наносили, а просто удерживали друг друга за руки, тянули друг друга за одежду, возможно, толкали друг друга. В процессе этого у Потерпевший №1 перцовый баллончик упал на снег. ФИО7 и ФИО23 ругались друг на друга нецензурной бранью.

Понимая, что это может никогда не закончиться, он вспомнил, что при нём в кармане куртки находится пистолет. В новогодние праздники в январе 2021 года, в г. Ярославль в районе ТРЦ «Вернисаж» на земле он нашёл пистолет, он был чёрного цвета, прямоугольной формы, похож на пистолет Макарова. Он обращаться с оружием не умеет. Не может сказать, находился ли пистолет на предохранителе или нет, так как этого не понимал. Он ранее, находясь в доме, вынул из пистолета магазин и увидел там патроны с резиновыми пулями темного цвета. Он какое-то время носил пистолет при себе, так как намеревался отнести его в полицию, но так этого и не сделал.

Мартынов Антон Николаевич сначала в происходящее не вмешивался, наблюдал со стороны, ударов не наносил и ничего не говорил. Но понимая, что данная «потасовка» не заканчивается, он решил остановить происходящее, ногой пнул по ноге Артема, и на его действие Артем не отреагировал. Он достал пистолет из кармана куртки и стал держать его в правой своей руке, тем самым хотел, чтобы ФИО4 его увидел и прекратил удерживать брата. Во время удерживания друг друга ФИО7 и ФИО24 перемещались, он все это время, также находился рядом и ходил вокруг них, при этом удерживая пистолет в руке.

То есть, таким образом он хотел напугать Потерпевший №1 и прекратить «потасовку». ФИО7 и ФИО25 все также продолжали удерживать друг друга за руки, он чтобы исключить случайное попадание в своего брата, выбрал момент, направил пистолет в сторону Потерпевший №1 ФИО26 и произвёл выстрел в тело ФИО27 из двух рук. Стрелял он в сторону Артема, то есть пистолет был направлен в область его тела, но куда именно, пояснить не может.

Мартынов Антон Николаевич понимал, что в результате выстрела и попадания в Артема, он мог причинить ему телесные повреждения, несмотря на то, что не был уверен в том, что пистолет заряжен, но при этом все-таки решил произвести выстрел. Куда он попал, он не понял. Стрелял в него, чтобы ФИО4 испугался, умысла его убивать у него не было, хотел его просто припугнуть. В воздухе запахло горелым порохом. Куда делась гильза после выстрела, он не видел.

После выстрела Артем сразу успокоился и схватился за правый бок. Он предположил, что когда он выстрелил из пистолета, то попал Артему именно в правый бок, так как он за него держался. Он испугался и сразу убрал пистолет в карман. Он выстрелил в Потерпевший №1 из чувства мести за оскорбления, нанесенные его брату. Выстрелив в него, он знал, что причинит ему вред, но не смертельно, поскольку боеприпасы являются травматическими, с резиновыми пулями, из средств массовой информации – телевизора ему известно, что таким оружием причинить смерть не возможно.

После чего он предложил ФИО28 отвезти его в больницу, так как подумал, что сильно ранил его из пистолета. На его слова Артем никак не отреагировал, а сразу побежал от них. После этого он сел в свой автомобиль, а брат куда-то ушел. Он испугался того, что он ранил Артема и поэтому поехал в <адрес>, где с моста выбросил пистолет в реку, в место, где вода не замерзла. После чего он вернулся к себе домой.

После произошедшего он с Артемом не общался, а также со своим братом произошедшее он не обсуждал. О том, что при нем находился пистолет, своему брату он не говорил и пистолет ему не показывал. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ момента совершения преступления с его участием на данной видеозаписи он опознал себя и своего брата. На видеозаписи видно, как он с двух рук производит выстрел в Потерпевший №1 в правую его сторону (том 1 л.д. 175-177).

В судебном заседании подсудимый Мартынов А.Н. показания полностью подтвердил.     

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами дела.    

В судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались и исследовались показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых усматривается, что он проживает совместно со своей гражданской супругой Свидетель №3

13 января 2021 года в подъезде своего дома он ругался с соседом Свидетель №1, при этом у Свидетель №1 в руках он увидел нож, при себе у Потерпевший №1 находился газовый перцовый баллончик, ФИО7 очень сильно ругался, и чтобы его успокоить, ФИО4 прыснул ему в лицо данным баллончиком и ушёл из его квартиры.

15 января 2021 года около 16 часов 30 минут он пошёл на улицу по своим личным делам и, проходя в сторону <адрес>, его кто-то сзади окрикнул, он обернулся и увидел стоящего недалеко от него Свидетель №1 из <адрес> его дома, и он также увидел, что впереди него со стороны <адрес> в сторону <адрес> шёл ранее незнакомый ему мужчина, в настоящее время он знает, что это был Мартынов Антон, брат ФИО7. Они с Свидетель №1 стали ругаться, ФИО7 его стал спрашивать, зачем он тогда прыснул ему в лицо, он понял, что они хотят с ним по данному факту разобраться, но так как их было двое, то он испугался их, и достав из своего кармана находящийся при нём все тот же перцовый баллончик прыснул им в сторону Свидетель №1.

Мартынов Антон находился сзади него. После того, как он прыснул в сторону Свидетель №1, то ФИО7 кинулся в его сторону и попытался отобрать у него баллончик, между ними началась «потасовка», в ходе которой удары друг другу они не наносили, а просто боролись, то есть тянули друг друга за одежду, возможно, толкали, удерживали друг друга руками на расстоянии. В процессе этого баллончик из его рук упал на снег.

Когда они с ФИО7 друг друга удерживали за руки, то все это время его брат Мартынов Антон находился рядом с ними. В процессе борьбы он и ФИО7 ругались друг на друга нецензурной бранью. Антон все это время был рядом и в происходящее не вмешивался, наблюдал со стороны.

Затем ФИО4 видел, как Антон ногой пнул его по ноге, от данного удара физической боли он не испытал. В процессе потасовки с ФИО7 он падал на снег и поднимался, и в какой-то момент, он увидел в руках у Антона предмет, похожий на пистолет, пистолет был тёмного цвета, прямоугольной формы.

Затем к ним на небольшом расстоянии примерно 1,5-2 метра подошёл Антон, они все также с ФИО7 продолжали удерживать друг друга руками, он стал наблюдать за Антоном, так как испугался его, увидев у него в руках пистолет, так как понимал, что он может в него выстрелить из пистолета.

В какой-то момент ФИО4 оказался стоять правым боком к Антону, и в это же время он увидел, как Антон, держа пистолет двумя руками, направил ствол в его сторону немного выше пояса и произвел выстрел, также он слышал хлопок и видел огонь из ствола пистолета, от выстрела он почувствовал резкую боль в правом боку. В воздухе запахло горелым порохом. Они с ФИО7 перестали удерживать друг друга, он стал держаться за правый бок, оба брата ему предложили довезти его до больницы, но он от них убежал.

По дороге он увидел, что у него из-под одежды идет кровь, на нём была одета куртка и свитер. Откуда Антон достал пистолет, он не видел. По дороге он позвонил своей гражданской супруге и попросил его забрать от ветеринарной клиники, супруга подъехала туда и отвезла его в приемный покой ГБУЗ «Ростовская ЦРБ», куда его и госпитализировали в реанимацию.

Находясь там, при его осмотре его стали спрашивать, что случилось, на что он ответил, что на него напали на улице неизвестные и выстрелили из пистолета.

Затем на следующий день он был переведен в Ярославскую областную клиническую больницу г. Ярославль в торакальное отделение, где ему провели операцию по удалению пули из плевральной полости грудной клетки справа. От медицинского персонала в Ярославской областной клинической больнице узнал, что у него из тела при операции извлекли резиновую пулю. В настоящее время претензий к Мартыновым Антону и ФИО7 он не имеет, они с ними примирились (том 1 л.д. 94-96).

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14 января 2021 года в утреннее время к нему домой пришёл его брат Мартынов Антон, и он ему рассказал, что 13 января 2021 года в ночное время у него произошёл конфликт с соседом по имени Артем, проживающим по адресу: <адрес>, в ходе которого сосед, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь в прихожей в его квартире, прыснул ему в лицо из газового баллончика. Антон его успокоил, пояснив, что поговорит с соседом, чтобы больше он так не поступал. Потом ему стало известно от сотрудников полиции, что фамилия соседа ФИО4.

15 января 2021 года примерно в 16-17 часов, на его автомобиле марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак № он вместе со своим братом Антоном проезжали мимо дома, в котором он проживает, то есть по адресу: <адрес>. Антон находился за рулем автомобиля. Они ехали со стороны <адрес>. Когда они проезжали мимо дома, то они решили остановиться. В этот момент он увидел, что от <адрес> вышел Артем – его сосед, с которым у него произошёл конфликт.

Свидетель №1 указал Антону на Артема, сказав, что с ним произошёл конфликт. Они вышли из автомобиля и пошли в сторону Артема, Артем шёл по направлению к дому № по <адрес>, он шел сзади, а брат Антон пошел вперед, навстречу Артему. Еще не дойдя до Артема, он окликнул его по имени, чтобы привлечь его внимание. Артем повернулся в его сторону, и сразу же, ничего не говоря, прыснул в его сторону из перцового баллончика. От того, что Артем прыснул из перцового баллончика, он стал чихать.

Свидетель №1 кинулся к Артему и попытался отобрать у него баллончик, между ними началась «потасовка», в ходе которой удары друг другу они не наносили. В процессе борьбы он и Артем ругались друг на друга нецензурной бранью. Антон в происходящее на вмешивался, наблюдал со стороны, в какой-то момент он увидел, как Антон пнул ногой по телу ФИО4, но куда попал, не видел.

Затем он услышал какой-то хлопок и увидел в руке Мартынова Антона пистолет, ФИО29 схватился за правый бок, он понял, что Антон выстрелил в Артема из пистолета. Во время хлопка Мартынов Антон стоял за Потерпевший №1 Артемом справа. Откуда у Антона был пистолет, он не знает. Пистолет был тёмного цвета, прямоугольной формы, после хлопка в воздухе запахло горелым порохом. Затем они предложили оказать помощь Артему, но он от них убежал. После этого Антон сел в автомобиль и уехал, а он пошел домой. Куда Антон впоследствии дел пистолет, он не знает. Он не знал, что при Антоне находится пистолет, и что он сможет из него выстрелить. Разговора у них с Антоном не было о том, для чего он стрелял. В больницу он не обращался, побоев у него не было (том 1 л.д.116-118).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в настоящее время она находится в декретном отпуске. Она проживает совместно с Свидетель №1 с 2016 года. 15 января 2021 года в вечернее время она находилась дома вместе с Свидетель №1. Около 19 часов к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили, что в больницу обратился Потерпевший №1, который проживает в их доме в <адрес> огнестрельным ранением и стали спрашивать Свидетель №1, что ему может быть об этом известно. На что Свидетель №1 сказал сотрудникам полиции, что 13 января 2021 года у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого ФИО4 прыснул в лицо перцовым баллончиком Свидетель №1. Ей об этом было неизвестно, так как 13 января 2021 года её дома не было. О том, кто причинил огнестрельное ранение ФИО4, она не знает, Свидетель №1 ей ничего об этом не рассказывал (том 1 л.д. 128-129).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает совместно с Потерпевший №1 с апреля 2020 года.

13 января 2021 года в вечернее время у Потерпевший №1 произошёл конфликт с Свидетель №1, который проживает в этом же доме, в <адрес>, в ходе которого ФИО4 прыснул в лицо перцовым баллончиком Свидетель №1.

15 января 2021 года утром она ушла на работу, и они с Потерпевший №1 договорились встретиться у их дома в 17 часов 20 минут. В указанное время она на своем автомобиле подъезжала к дому, в этот момент ей на телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что на него напали двое неизвестных, и один из них выстрелил в него из пистолета.

На дороге у ветеринарной клиники она забрала Потерпевший №1, с его слов она поняла, что он убежал от неизвестных. ФИО4 показал ему правый бок, где под нижними ребрами было ранение, и текла кровь, он зажимал рану. Далее они проехали в больницу в приемный покой на <адрес>, где Потерпевший №1 положили в реанимацию. На следующий день Потерпевший №1 перевели в Ярославскую областную клиническую больницу в торакальное отделение, где ему была проведена операция по удалению пули.

Впоследствии от Потерпевший №1 ей стало известно, что к нему ДД.ММ.ГГГГ подошли Свидетель №1 и его брат Антон, так как он испугался что их двое, то он прыснул в лицо перцовым баллончиком ФИО7, так как он был значительно ближе, чем брат, после чего у них завязалась потасовка, драки не было, Свидетель №1 и Потерпевший №1 стали руками удерживать друг друга, ударов при этом они друг другу не наносили, Мартынов Антон стоял рядом и в происходящее не вмешивался. Затем, когда Свидетель №1 и ФИО8 все также удерживали друг друга, то в какой-то момент Мартынов Антон выстрелил ФИО4 в правый бок, ФИО4 ему пояснил, что он видел в руках у Антона пистолет. После чего Свидетель №1 и ФИО8 перестали удерживать друг друга и затем он от них убежал. С Свидетель №1 она не знакома близко, просто здороваются как соседи, ранее конфликтных ситуаций с ними не было, Мартынова Антона она не знает (том 1 л.д. 130-131).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ростовскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, около 18 часов 30 минут от дежурного ОМВД России по Ростовскому

району ему стало известно, что в Ростовскую ЦРБ в 17 часов 50 минут обратился Потерпевший №1 с диагнозом: огнестрельное ранение грудной клетки справа.

Он проехал в Ростовскую ЦРБ, и установил, что ФИО4 А.А. находился в реанимации. ФИО4 пояснил, что когда он пошёл выносить мусор, то его встретили двое мужчин, один из которых прыснул ему в лицо перцовым баллончиком, а второй выстрелил из травматического пистолета. ФИО4 отказался называть данных лиц. С его слов он взял объяснение, но от подписи он отказался.

Свидетель №4 было установлено, что возможно конфликт у Потерпевший №1 был с Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ ему руководством было поручено заниматься материалом проверки по факту причинения огнестрельного ранения грудной клетки справа ФИО4. В ходе изучения материала проверки было установлено, что к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО4 причастен Мартынов Антон Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся выезд в <адрес> в ЯОКБ в 6 торакальное отделение, где находился ФИО4 с целью его опроса. В ходе общения ФИО4 рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления ДД.ММ.ГГГГ

В ходе беседы, которая состоялась в его служебном кабинете № 8 ОУР ОМВД России по Ростовскому району 11 февраля 2021 года Мартынов Антон Николаевич сознался, что он действительно причинил огнестрельное ранение ФИО30, у <адрес>. Им было установлено, что напротив данного дома, на <адрес> имеются камеры видеонаблюдения, в данном доме находится здание ПАО «ТНС энерго». Им был сделан запрос руководителю ПАО «ТНС энерго» о предоставлении видеозаписи с камер наружного наблюдения за 15 января 2021 года.

22 января 2021 года с разрешения руководства просмотрел в этом здании видеозапись за 15 января 2021 года и перекопировал на DVD-R диск фрагменты её записи с моментом преступления в отношении Потерпевший №1. Изображение с камер на данном доме выведено в отдельный кабинет администрации, где и производится запись на жесткий диск (том 1 л.д.97-99).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, врача-травматолога ГБУЗ Ярославской области «Ростовская ЦРБ», следует, что 15 января 2021 года в утреннее время он заступил на смену. В 17 часов 50 минут в приемный покой обратился Потерпевший №1, 1986 года рождения, обратился с жалобой в области грудной клетки справа, сообщил, что на улице напали неизвестные, что получил огнестрельное ранение. При осмотре грудной клетки справа было ранение округлой формы с неровными краями, с не значительным кровотечением. Выходного отверстия не было. Они оказали ему медицинскую помощь, наложили повязку, и госпитализировали в реанимацию. ФИО4 сделали рентген, на котором был виден инородный предмет продолговатой формы небольшого размера. 16 января 2021 года ФИО4 из ГБУЗ «Ростовская ЦРБ» был переведен в Ярославскую областную клиническую больницу в торакальное отделение (том 1 л.д. 141-142).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает торакальным хирургом в Ярославской областной клинический больнице с 2016 года. 16 января 2021 года к ним в отделение поступил ФИО4 А.А. с жалобами на боль в области грудной клетки справа. Он не помнит, пояснял ли ему ФИО4 по факту причинения ранения. 19 января 2021 года по поводу причинения ему ранения ему была проведена им операция. У него было извлечено инородное тело, округлой формы, резиновое, диаметром до 0,5-0,7 см. Извлекли инородное тело из купола диафрагмы. У него имелись случаи в практике извлечения подобных предметов. Из какого оружия был произведён выстрел в Потерпевший №1, сказать затрудняется. На коже грудной клетки было ранение, похожее на рану огнестрельного ранения. Пулю извлекли вместе с тампонами и утилизировали, предоставить не может (том 1 л.д. 139-140).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, уборщицы ГБУЗ Ярославской области «Ростовская ЦРБ», следует, что 15 января 2021 года она находилась на работе. В 17 часов 50 минут в приемный покой обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с жалобой в области грудной клетки справа, сообщил, что на улице напали неизвестные, что получил огнестрельное ранение. ФИО4 оказали медицинскую помощь, наложили повязку, и госпитализировали в реанимацию. Затем в приемный покой пришли сотрудники полиции и попросили ее показать им одежду Потерпевший №1, ФИО4 на момент поступления в больницу был одет в куртку и свитер. В помещении приемного покоя у нее были изъяты куртка и свитер Потерпевший №1. По поводу ранения ФИО4 ничего не пояснял (том 1 л.д. 181).

Вина подсудимого Мартынова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 января 2021 года, согласно которого 15 января 2021 года в 18 час 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району поступило сообщение из Ростовской ЦРБ о том, что 15 января 2021 года в 17 часов 50 минут обратился Потерпевший №1 с диагнозом огнестрельное ранение грудной клетки справа (том 1 л.д.3).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 января 2021 года, согласно которого 16 января 2021 года в 15 час 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району поступило сообщение из Ярославской областной клинической больницы г.Ярославль о том, что 16 января 2021 года в 6-е торакальное отделение поступил Потерпевший №1 с диагнозом огнестрельное ранение грудной клетки справа (том 1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 января 2021 года, в ходе которого осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ», откуда изъяты куртка и свитер с повреждениями и веществами бурого цвета, а также мобильный телефон марки «Samsung» (том 1 л.д.5-9).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 января 2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, откуда изъят перцовый баллончик «Шпага» (том 1 л.д.10-15).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от 15 января 2021 года (том 1 л.д.101-102).

Протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2021 года, согласно которого осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от 15 января 2021 года, на котором зафиксирован момент причинения огнестрельного ранения ФИО4 А.А. (том 1 л.д.105-107).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – DVD-R диска с фрагментами видеозаписи от 15 января 2021 года (том 1 л.д.108).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22 марта 2021 года, согласно которого осмотрены куртка, свитер, перцовый газовый баллончик, мобильный телефон марки «Samsung», два фрагмента материала с повреждениями, 2 фрагмента контрольных образцов (том 1 л.д.132-137).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: куртки, свитера, перцового газового баллончика, мобильного телефона марки «Samsung», двух фрагментов материала с повреждениями, 2 фрагментов контрольных образцов (том 1 л.д.138).

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 22 марта 2021 года, согласно которой он получил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» (том 1 л.д.147).

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 25 марта 2021 года, согласно которой он получил принадлежащие ему куртку, свитер, перцовый струйный баллончик «Шпага», 2 фрагмента материала (том 1 л.д.161).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 марта 2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности на мосту <адрес>, где подозреваемый Мартынов А.Н. указал, куда он выкинул пистолет после причинения огнестрельного ранения ФИО4 А.А. (том 1 л.д.150-152).

Заключением эксперта №80 Д от 12 марта 2021 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружено огнестрельное ранение передне-боковой поверхности грудной клетки справа проникающее в плевральную полость. В соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев, данное ранение относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни человека. Данное ранение могло возникнуть незадолго до обращения Потерпевший №1 в медицинское учреждение за медицинской помощью в результате однократного выстрела из огнестрельного оружия (том 1 л.д.225-227).

Заключением эксперта №21-351 от 17 марта 2021 года, согласно выводам которого на представленной куртке выявлено сквозное повреждение, которое, предположительно, является входным огнестрельным. На представленном свитере выявлено сквозное повреждение (том 1 л.д.214-218).

Заключением эксперта №104 от 25 марта 2021 года, согласно выводам которого на фрагменте материала серого цвета с куртки Потерпевший №1 имеется одно сквозное повреждение, которое является огнестрельным. На фрагменте материала зеленовато-коричневого цвета со свитера Потерпевший №1 имеется одно сквозное повреждение, которое, вероятно является огнестрельным (том 1 л.д.233-241).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Мартынова ФИО4 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.

    Оснований подвергать сомнению доказательства вины Мартынова А.Н. не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

    На основании этих данных суд считает доказанной вину Мартынова А.Н. в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Мартынова ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

    Суд доверяет показаниям подсудимого Мартынова ФИО4 в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ обвиняемому была разъяснена, обвиняемый допрошен в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

    Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, у суда оснований не имеется, возможных причин для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей нет.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертов, приведенных выше, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения научно обоснованы, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения. Суд оценивает их самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, и считает возможным согласиться с указанными заключениями.

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

    Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Мартынова Антона Николаевича по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и полагает бесспорно установленным факт, что Мартынов Антон Николаевич на почве возникшего чувства личной неприязни к потерпевшему ФИО4, связанного с происходившим конфликтом между потерпевшим и братом ФИО20 – ФИО7, умышленно держа в руке находящийся при себе неустановленный следствием предмет, являющийся огнестрельным оружием, заряженный по крайней мере одним неустановленным следствием боеприпасом, снаряженным резиновой пулей, используя его в качестве оружия, направил его в сторону находившегося от него в непосредственной близости Потерпевший №1 и, применяя его, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, произвёл один выстрел из него в Потерпевший №1 указанным неустановленным следствием боеприпасом, снаряженным резиновой пулей, вследствие чего указанная резиновая пуля попала в тело ФИО4 справа, причинив ему тем самым огнестрельное ранение передне-боковой поверхности грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость. В соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, данное ранение относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Способ совершения преступления, локализация телесного повреждения, неопровержимо свидетельствует о том, что подсудимый понимал, что такое ранение способно причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего и желал этого.

Мотивом причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 послужила личная неприязнь подсудимого Мартынова ФИО4 к потерпевшему на почве произошедшего между потерпевшим и братом подсудимого - ФИО7 - бытового конфликта.

Суд приходит к выводу, что Мартынов Антон Николаевич не находился в состоянии необходимой обороны. Как следует из показаний подсудимого и потерпевшего в ходе предварительного следствия, угрозы со стороны потерпевшего подсудимому не было, при этом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что опасности для жизни Мартынова Антона Николаевича не было.

Также установлено, что Мартынов в состоянии аффекта не находился, что подтверждается доказательствами, проанализированными выше.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Мартынов совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья и жизни человека, ранее не судим, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведён, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мартынову, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему на месте совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же состояние здоровья подсудимого - наличие заболеваний, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Суд не оставляет без внимания принесение извинений подсудимым потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынову, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства: принятие мер к оказанию помощи потерпевшему на месте совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает Мартынову наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Мартынова.

Суд, назначая наказание Мартынову, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное Мартыновым преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшему, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Мартынова исполнение определенной обязанности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого Мартынова, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Антона Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мартынову Антону Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Мартынова Антона Николаевича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Мартынову Антону Николаевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: два фрагмента материала с повреждениями, диск с фрагментами видеозаписи от 15 января 2021 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                   С.В. Киреенко