Решение по делу № 2-1896/2015 ~ М-1627/2015 от 19.05.2015

                             Дело 2-1896/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 г. г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Лесковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Керчи гражданское дело по заявлению <данные изъяты> заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Резуненко Михаил Анатольевич, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем приватизации общество приобрело в Фонде государственного имущества Украины объект недвижимости целостный имущественный комплекс «Керченский судоремонтный завод» на основании договора купли-продажи. В соответствии с договорными обязательствами, закрепленными в приложении № Договора «График реструктуризации (погашения) кредиторской задолженности ГП «Керченский судоремонтный завод», <данные изъяты> приняло на себя обязательство выплатить задолженность ГП по заработной плате в размере 5 миллионов 107 тысяч 700 гривен Украины в рамках исполнительного производства, путем погашения, в течение 24 месяцев с даты подписания Договора. Согласно разъяснений Керченского городского суда по обращению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> при исполнении производства о взыскании заработной платы применяется коэффициент 10 гривен Украины равняется 37 руб.78 коп. При пересчете задолженность по заработной плате составила 19 296 890 руб.60 коп. Своим письмом в адрес организации от ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями был разъяснен порядок исполнения решения судов по взысканию задолженности по заработной плате. Согласно данных разъяснений денежные средства необходимо перечислять на депозитный счет ОСП по г. Керчи, которые и буду выплачиваться взыскателям. В 2014 г. были перечислены денежные средства в размере 7 млн рублей, а в феврале 2015 г. оставшаяся сумма 12 296 890 руб. 60 коп. на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым по предоставленным отделам реквизитам. Однако с августа 2014 г. по настоящее время перечисленные средства находятся на депозитном счете Межрайонного отдела судебных приставов. Приставом-исполнителем Резуненко М.А. не принято мер по распределению указанной суммы взыскателям согласно решений судов. <данные изъяты> просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Резуненко М.А., нарушающее право <данные изъяты> на надлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Резуненко М.А. выплатить перечисленные <данные изъяты> 19 296 890 руб 60 коп. в рамках сводного исполнительного производства по взысканию задолженности по заработной плате работникам ГП «Керченский судоремонтный завод» взыскателям.

В судебном заседании представитель заявителя <данные изъяты> требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым начальник отдела ФИО5 и судебный пристав-исполнитель Резуненко М.А. заявление признали частично ссылаясь на то, что действительно на исполнении отдела находится сводное исполнительное производство о взыскании заработной платы в пользу работников ГП «Керченский судоремонтный завод». <данные изъяты> перечислило денежные средства. Судебный пристав-исполнитель обращался в суд за разъяснением решения о возможности перечисления данных денежных средств взыскателям, однако суд сослался на то, что необходимо заменить сторону в исполнительном производстве - должника. В дальнейшем суд также отказал в замене стороны исполнительного производства. Они не согласны с тем, что судебный пристав-исполнитель бездействовал. Не возражают против того, чтобы денежные средства, перечисленные заявителем, были выплачены взыскателям – работникам ГП «Керченский судоремонтный завод».

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 441 ГПК Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судебный пристав-исполнитель в своей деятельности руководствуется нормами федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ. (далее – Закон №229-ФЗ).

Судом установлено, что на исполнении у заместителя начальника отдела судебных приставов по городу Керчи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО6 находилось сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы с государственного предприятия «Керченский судоремонтный завод» в пользу его работников.

Постановлением и.о. руководителя УФССП России по Республике ФИО1 – главного судебного пристава Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике ФИО1.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №112/14/82001-ИП-СД судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Резуненко М.А. сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было принято к своему производству (л.д.14).

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» путем приватизации приобрело единый имущественный комплекс государственного предприятия «Керченский судоремонтный завод» (л.д.6-12).

Согласно условий договора пункта 5.3.3. <данные изъяты> обязалось выплатить задолженность по заработной плате в соответствии с графиком реструктуризации (погашения) кредиторской задолженности предприятия № 2, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно приложения № Договора «График реструктуризации (погашения) кредиторской задолженности ГП «Керченский судоремонтный завод» <данные изъяты> приняло на себя обязательство выплатить задолженность ГП «КСРЗ» по заработной плате в размере 5 107 700 гривен в рамках исполнительного производства путем погашения в течение 24 месяцев с даты подписания договора (лд.13).

Согласно разъяснений Керченского городского суда по обращению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> при исполнении сводного исполнительного производства о взыскании заработной платы при пересчете денежных средств, подлежащих выплате, в национальную валюту Российской Федерации – рубль, необходимо применять коэффициент 3,778 к украинской гривне.

При пересчете задолженность по заработной плате составила 19 296 890 руб.60 коп.

Своим письмом в адрес организации от ДД.ММ.ГГГГ Отдел судебных приставов по <адрес> был разъяснен порядок исполнения решения судов по взысканию задолженности по заработной плате. Согласно данного разъяснения денежные средства необходимо было перечислять на депозитный счет ОСП по <адрес>, которые и буду выплачиваться взыскателям (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ аналогичные указания о перечислении денежных средств дал судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Резуненко М.А., который указал реквизита для перечисления денежных средств (л.д.17).

В августе 2014 г. предприятием были перечислены денежные средства на депозитный счет ОСП по <адрес> в размере 7 млн. рублей (л.д.18-20), а в феврале 2015 г. оставшаяся сумма 12 296 890 руб. 60 коп. на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике ФИО1 по предоставленным отделам реквизитам (л.д.21).

Однако по настоящее время задолженность по заработной плате работникам ГП «Керченский судоремонтный завод» не погашена.

Судебный пристав-исполнитель обращался в суд за разъяснением решения суда, а также по поводу замены стороны в исполнительном производстве. Определением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве было отказано.

Согласно ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (далее – Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 48 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: 1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); 2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; 3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

В соответствии со ст. 7 Закона №229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, суд считает возможным сделать вывод, что <данные изъяты> взявшее на себя по договору купли-продажи обязательство по погашению задолженности по заработной плате работникам ГП «Керченский судоремонтный завод» в рамках исполнительного производства относится к лицам, перечисленным в п. 2 ч. 1 ст. 48 Закона №229-ФЗ как организация непосредственно исполняющая требования, содержащиеся в исполнительном производстве.

В связи с указанным заявление <данные изъяты>» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление <данные изъяты>», заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Резуненко Михаил Анатольевич, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Резуненко Михаила Анатольевича выплатить перечисленные <данные изъяты> 19 296 890 руб. 60 коп. (девятнадцать миллионов двести девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто руб. 60 коп.) в рамках сводного исполнительного производства №112/14/82001-ИП-СД по взысканию задолженности по заработной плате взыскателям - работникам государственного предприятия «Керченский судоремонтный завод».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.06.2015 г.

Судья Кит М.В.