Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28065/2020 от 17.09.2020

Судья: <ФИО>2                     дело <№...>

М-1371/2020

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи <ФИО>4,

при помощнике судьи <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску <ФИО>1 к МБОУ НОШ <№...> им. В. Новицкого о взыскании заработной платы,

по частной жалобе <ФИО>1 на определение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> о возврате искового заявления.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к МБОУ НОШ <№...> им. В.Новицкого о взыскании заработной платы.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление оставлено без движения.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление возвращено истцу.

<Дата ...> в адрес суда поступила частная жалоба <ФИО>1 на указанное определение.

В частной жалобе <ФИО>1 оспаривает законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление <ФИО>1, суд первой инстанции сослался на положения ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный судом срок истцом не были исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении от <Дата ...>.

При этом, судьей указано, что выполнение обязанностей по внесении сведений в программу «Парус Бюджет» никем не отслеживалось и не табелировалось, объем выполненных работ может быть указан только самим истцом, им же должен быть сделан расчет истребуемой заработной платы.

С указанным выводом судья апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

Действующее законодательство не предусматривает специальной формы расчета, предоставляемого в суд при подаче искового заявления. Отсутствие в расчете алгоритма вычислительных действий, арифметических операций не может свидетельствовать о несоблюдении истцом требований о представлении истцом расчета взыскиваемых денежных сумм. Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выполнены, истцом указана взыскиваемая сумма и в приложении к исковому заявлению представлен ее расчет.Согласно ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. При этом согласно ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

Согласно п. 11 постановления судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).

Судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопрос о предоставлении суду расчета задолженности по иску подлежал разрешению в другой стадии гражданского процесса.

Таким образом, оставление искового заявления без движения и его последующее возвращение заявителю не соответствуют нормам гражданского процессуального законодательства, в результате чего истцу был прегражден доступ к правосудию, чем были нарушены его права на своевременную защиту своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При изложенных обстоятельствах, частная жалоба <ФИО>1 подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение, вынесенное судом первой инстанции - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить, частную жалобу <ФИО>1 - удовлетворить.

Материал по исковому заявлению <ФИО>1 к МБОУ НОШ <№...> им. В.Новицкого о взыскании заработной платы возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Судья

Краснодарского краевого суда                 <ФИО>4