Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2017 ~ М-221/2017 от 27.03.2017

Дело №2-267/2017

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года с. Марево Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., с участием истца Хорьковой М.С., представителя ответчика – Толстовой Е.Ю., третьего лица Степанова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорьковой Марины Сергеевны к Администрации Маревского муниципального района, Администрации Молвотицкого сельского поселения Маревского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Хорькова М.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> обоснование иска указывая следующее.

Отцу истца ФИО5 ко дню его смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 4100 кв.м с кадастровым номером № из категории земель населенных пунктов, расположенные по вышеуказанному адресу. Право собственности Хорьковой М.А. на земельный участок оформлено надлежащим образом в порядке наследования по завещанию. На жилой дом, расположенный на земельном участке каких-либо правоустанавливающих документов не имеется, наличие дома подтверждено только техническим паспортом. Иных наследников, претендующих на жилой дом не имеется.

В судебном заседании Хорькова М.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Маревского муниципального района Новгородской области Толстова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Представитель ответчика - Администрации Молвотицкого сельского поселения Маревского муниципального района Новгородской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, что в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо – Степанов А.С. в судебном заседании выразил согласие на оформление жилого дома в собственность истца, пояснил, что в наследство после смерти отца фактически не вступал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании ФИО9 ко дню его смерти принадлежали жилой дом и земельный участок площадью 4100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После смерти наследодателя истец вступила в наследство – обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в том числе, спорного жилого дома и земельного участка.

Факт принадлежности спорного жилого дома и земельного участка ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей земельного участка площадью 4 100 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу является Хорькова М.С.. Земельный участок принадлежал наследодателю ФИО5 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №//1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На вышеназванном земельном участке расположен жилой дом, который на момент смерти наследодателя принадлежал ему на праве собственности, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что государственная регистрация права на спорный жилой дом зарегистрирована за ФИО5 умершим ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом названных доказательств суд полагает, что, спорное домовладение являлось собственностью ФИО5.

Как следует из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 все свое имущество, в том числе принадлежащий ему земельный участок и ? долю спорного жилого дома завещал дочери – Хорьковой М.С..

Согласно копии завещания от той же даты мать истца - ФИО6 так же завещала все свое имущество, в том числе ? долю на спорный жилой дом дочери.

Из копий свидетельств о смерти следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца Хорькова М.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд, полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хорьковой Марины Сергеевны удовлетворить.

Признать за Хорьковой Мариной Сергеевной право собственности на жилой дом общей площадью 57,0 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья С.Н. Кузьмина