Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-20/2019 от 23.01.2019

№ 13-20/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    31 января 2019 года                             г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению,

у с т а н о в и л :

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.06.2015 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» с Гудкова Р.А. взыскана задолженность по кредитному договору, право требования указанной задолженности на основании договора цессии от 09.12.2015 уступлено заявителю, при этом исполнительный документ банком не передан. Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.01.2018 по названному гражданскому делу произведена замена взыскателя. Заявитель полагает, что пропустил срок для предъявления исполнительного документа по уважительной причине, просит его восстановить и выдать дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.06.2015 с Гудкова Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору.

Исполнительный лист по делу направлен взыскателю 29.07.2015, получен, что подтверждено документально.

Договор цессии заключен ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» 09.12.2015. На основании заявления НАО «Первое коллекторское бюро» Медвежьегорский районным судом Республики Карелия произведена замена взыскателя (определение от 18.01.2018).

Из сообщения ОСП по Медвежьегорскому району от 30.01.2019 следует, что для исполнения исполнительный документ не предъявлялся.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа поступило в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 22.01.2019.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, поскольку с момента его выдачи взыскателю до момента обращения в суд с рассматриваемым заявлением прошло более трех лет.

Заявителем в качестве уважительности причины пропуска срока обращения в суд указывается на то, что исполнительный лист не был своевременно передан ПАО «Сбербанк» при заключении договора цессии от 09.12.2015. Вместе с тем, доказательств того, что НАО «Первое коллекторское бюро» истребовало исполнительный документ у ПАО «Сбербанк», а равно того, что имелись объективные препятствия для обращения в суд с соответствующим заявлением в течение установленного законом срока, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования не основанными на законе и удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                    М.Л. Свинкина