Определение по делу № 2-5451/2021 ~ М-3850/2021 от 12.04.2021

Дело №2-5451/2021

УИД 03RS0003-01-2021-005347-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

27 октября 2021 года                             гор.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи                  Казбулатова И.У.,

при секретаре                          Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Комаровой Натальи Алексеевны к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РБ» о возмещении материального вреда, причиненного автомобилю истца при падении снега и льда,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Н.А. обратилась в суд с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РБ» о возмещении материального вреда, причиненного автомобилю истца при падении снега и льда.

Истец дважды на судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комаровой Натальи Алексеевны к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РБ» о возмещении материального вреда, причиненного автомобилю истца при падении снега и льда, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                          И.У. Казбулатов