Решение по делу № 2-2017/2017 ~ М-1892/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-2017/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием ответчика Тюшевской Н.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альбион» к Тюшевской Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО «Альбион» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Альбион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29220 рублей, сумму процентов 116587 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117 рублей.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альбион» и Тюшевской Н.М. был заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1. договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 30000 рублей на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа. Согласно п.3.1 договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 39000 рублей, установленные п.4.2 договора, должником не исполнены. Взыскатель неоднократно обращался к должнику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа обязательства по договору должником не исполнены. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ и сумма основного долга, после учета поступившего платежа, составила 29920 рублей. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа количество дней просрочки возврата займа составляет более 1040 дней. С учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долг полагают возможным снизить количество дней до 266. Размер процентов за которые составляет 119 700 рублей (30 000 х 1,5%) х 226 дней)).

Представитель истца ООО «Альбион» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчика Тюшевской Н.М. , суд определил рассмотреть гражданское дело в остутствие представителя истца.

В судебном заседании Тюшевской Н.М. заявленные исковые требования истца не признала. Поддержала в полном объеме доводы, которые изложила в представленном ранее в адрес суда возражении на исковое заявление. Добавила, что ею в счет погашения задолженности были внесены следующие суммы - 9000 рублей, 10050 рублей и 9000 рублей, иных сумм ею внесено не было.

В представленном возражении на исковое заявление истица указала о том, что сумма долга, которая может быть взыскана составляет 19950 рублей, размер процентов по истечении срока, на который был заключен договор займа, подлежит расчету исходя из средневзвешенной составляет 1551,88 рублей.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альбион» и Тюшевской Н.М. был заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1. договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 30000 рублей на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа (л.д.5).

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что заемщик Тюшевской Н.М. обязанности по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, представитель ООО «Альбион» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебей РБ - мировым судьей судебного участка №1 по г. Белебей РБ 16.10.2017 года (л.д.3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

ООО «Альбион» является микрофинансовой организацией, что подтверждается соответствующими сведениями государственного реестра микрофинансовых организаций.

Истец просит взыскать с ответчика 1,5 % в день от суммы основного долга за 266 дней, то есть, по мнению истца, сверхвысокие проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней, при этом истец указал, что просрочка возврата займа составляет более 1040 дней, с учетом соразмерности сумм процентов и сумму основного долга, сверхвысокие проценты истец начислил только за 266 дней.

Однако такое убеждение истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом доДД.ММ.ГГГГ, разовым платежом.

Согласно п. 4.1. при начислении процентов в расчет принимается число дней в количестве 20 дней, на период которого оформляется заем. В случае нарушения срока возврата займа, проценты начисляются по день возврата заемщиком суммы займа.

Согласно п. 4.4. любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: 1) проценты при нарушении срока погашения займа, предусмотренные п. 7.1. 2)проценты по займу 3) сумма займа.

Пунктом 7.1 данного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

Согласно п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом вышеизложенных норм права, во взаимосвязи с условиями договора займа от 07.08.2014 г.начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

При таком положении суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан верным.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок менее одного года по состоянию на день заключения договора - то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составляет 23,82%, и потому суд считает, что верным будет следующий расчет процентов:

сумма основного долга 30 000 рублей,

Тюшевской Н.М. внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10050,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9000 рублей.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 30000 * 1,5 % * 20 = 9000 рублей, которые оплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг в сумме 30000 рублей не оплачен.

ООО «Альбион» просит взыскать с ответчика проценты за 266 дней, которые рассчитывают с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет менее одного года.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (дата следующей оплаты) следует рассчитывать от суммы неоплаченного основного долга 30000 рублей (22 дня) 30000 * 23,82%/365 * 22 дня = 430,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Тюшевской Н.М. оплачено 10050 рублей, из которых 430,72 рублей в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а 9619,28 рублей - в счет основного долга.

Таким образом, размер основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 20380,72 рублей (30000 – 9619,28). Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ оплачено) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата следующей оплаты) следует рассчитывать от суммы долга 20380,72 рублей (за 20 дней) 20380,72 * 23,82%/365 * 20 = 266,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 9000 рублей, из которых в счет погашения процентов 266,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а 8733,99 – в счет основного долга.

Таким образом, размер основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 11646,73 рублей (20380,72 – 8733,99). ООО «Альбин» просит взыскать с ответчика проценты за 266 дней с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ оплачено) за 266 дней, которые заявляет ООО «Альбион» следует рассчитывать от 11646,73 рублей: 11646,73 * 23,82%/365 * 266 = 2021,78 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Альбион» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 11 646,73 рублей, проценты в размере 2 021,78 рублей. Всего 13668,51 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 546,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление заявлению ООО «Альбион» к Тюшевской Н.М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Тюшевской Н.М. в пользу ООО «Альбион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13668,51 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 11 646,73 рублей; проценты в размере 2 021,78 рублей.

Взыскать с Тюшевской Н.М. в пользу ООО «Альбион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 546,74 рублей

В остальной части исковых требований ООО «Альбион» к Тюшевской Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.