Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1045/2017 ~ М-948/2017 от 18.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-1045/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> в лице начальника правового отдела ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере 725 рублей. Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> административное исковое заявление принято к производству в общем порядке, назначено предварительное судебное заседание, административному ответчику предоставлен срок для выражения своего мнения относительно возможности рассмотрения дела в упрощенном порядке и предоставлении возражений. Административное исковое заявление с пакетом документов и определением суда направлено по месту регистрации и проживания административного ответчика, полученные последним, что подтверждено уведомлением о вручении.

В предварительном судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

<дата> судом определено о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со статьями 3 и 4 Федерального закона от <дата> N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе ИФНС России по <адрес>.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.48 НК РФ налоги, пени и штрафы с налогоплательщиков – физических лиц, взыскиваются принудительно в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Исчисление установленных Налоговым кодексом РФ сроков для принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности указанных сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом указанный выше срок должен применяться судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет.

Обращаясь в суд с данными требованиями, налоговый орган указывает, что ФИО1 является налогоплательщиком за налоговый период 2010 г. по уплате транспортного налога – транспортного средства ФИО5 № Р50-61КЭ, 30,00 л/с.

В адрес ФИО1налоговым органом ( административным истцом по делу) было направлено требование от <дата> № по уплате налога в сумме 870 рублей. Представлен срок для уплаты налога до <дата> Однако в установленный срок ответчик требования не исполнил.

В связи с чем, с 26.11.2011 г. у ИФНС России по <адрес> возникло право обращения в суд в течении шести месяцев с требованиями к ФИО1 о взыскании указанной суммы в принудительном порядке.

Между тем, ИФНС России по <адрес>в нарушение предусмотренных указанными выше нормами закона сроков с данным административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции обратилась лишь <дата>, то есть по истечении установленного законом срока.

Документы, подтверждающие обоснованность пропуска срока для обращения с данными требованиями в суд, административный истец не представил, исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд в установленный законом срок с данными требованиями, не привел.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления ИФНС России по <адрес> указанного процессуального срока у суда не имеется, в связи с неисполнением налоговым органом требований действующего законодательства, обращение в суд с заведомо нарушенным сроком о взыскании обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении его требований о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворенииадминистративного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.Н.Иванова

копия верна

Судья: