Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2017 ~ М-403/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-446

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окулова В. В.ча к Панову Ю. П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Окулов В.В. обратился в суд с иском к Панову Ю.П. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства – марки «Фольксваген Туарег», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер №*** от <*** г.>, заключенного между сторонами, и возврате уплаченных по договору денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что 16.09.2015 года он приобрел вышеуказанное транспортное средство у ответчика, по цене <данные изъяты> рублей. При постановке на учет транспортного средства, было установлено, что судебным приставом исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, в связи с чем, он не может реализовать принадлежащее ему право собственности на указанное транспортное средство.

Истцом Окуловым В.В. суду подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Майорова Ю.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленное ходатайство.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.Отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, встречные исковые требования не заявлены. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 5).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Окулова В. В.ча к Панову Ю. П. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная Окуловым В. В.чем государственная пошлина в размере <данные изъяты>, по квитанции от 30.05.2017 года, подлежит возврату истцу полностью в размере <данные изъяты>) рублей Межрайонной инспекцией ФНС № 22 России по Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: О.В. Пономарева