Приговор по делу № 1-118/2015 от 20.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.11.2015 года                                    г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

адвоката Дворянинова В.Г.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ефремова Ю.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев, (испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, (испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ года    тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Апелляционной инстанции ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в колонии поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Ефремов Ю.Н. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Ефремов Ю.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь в доме, по <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО4 спит и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к шкафу в зальной комнате и с его поверхности взял кредитную карту ОАО «Банк УралСиб» на имя ФИО5, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., воспользовавшись банкоматом ОАО «Банк УралСиб» № по <адрес>, зная при этом пин-код карты, снял со счета кредитной карты №, <данные изъяты> рублей, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО5, затем того же дня около <данные изъяты> час. с помощью платёжного терминала, находящегося на кассе магазина «<данные изъяты>», по <адрес> РБ, используя ту же кредитную карту, оплатил дважды покупку спиртных напитков безналичным путём, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>., принадлежащие ФИО5, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>..

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ефремов Ю.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

На судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО5 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

По ходатайству Ефремова Ю.Н. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Ефремова Ю.Н., кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей на сумму <данные изъяты>, подлежит удовлетворению лишь в части установленной суммы причиненного ущерба, и суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО5 в размере <данные изъяты>, в остальной части иска подлежит отказу.

При назначении наказания Ефремову Ю.Н. суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также на основании п.п. «г, и», ч.1 ст.61УК РФ, наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления (т.1 л.д. 38;т.2 л.д. 136-138), состояние беременности его гражданской супруги.

При этом, доказательства по доводам подсудимого, о наличие у него тяжелого заболевания, суду не представил.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, в соответствие со ст.63 УК РФ, не усматривает

Как личность Ефремов Ю.Н. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, судом установлено, что данное преступление Ефремов Ю.Н. совершил до вынесения приговора Белебеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему наказания в виде лишения свободы, приговор который вступил в законную силу, поэтому суд назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренной ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом применение ст. 73 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах суд не находит возможным, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Ефремовым Ю.Н., не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ефремовым Ю.Н. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить Ефремову Ю.Н. 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, срок наказания которого исчислять, с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В возмещении материального ущерба взыскать с Ефремова Ю.Н. в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части иска отказать.

Ранее избранную меру пресечения Ефремову Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный     Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: