Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-594/2019 от 11.07.2019

дело № 1 – 594/2019

28RS0002-01-2019-000698-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белогорск                                                                                                                         29 июля 2019 года

    Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Некоз С.С.,

подсудимых Землянко Е.Г., Адоньева И.А.,

защитников – адвокатов Титовой С.В., Морозовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Землянко Евгения Геннадьевича, родившегося <дата> в <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Адоньева Ивана Александровича, родившегося <дата> в <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, <дата> года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Землянко Е.Г. и Адоньев И.А. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Указанное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2019 года в 23 часа 30 минут Землянко Е.Г., находясь возле <адрес>, получил предложение от ранее знакомого Адоньева И.А. совершить совместное тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла категории 16-А (металлической стружки) с территории <данные изъяты>, с целью его последующей реализации третьим лицам за денежное вознаграждение, которое они должны были разделить между собой в равных долях, на что Землянко Е.Г. дал свое согласие, тем самым вступив с Адоньевым И.А. в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел Землянко Е.Г. совместно с Адоньевым И.А. в период с 23 часов 30 минут 17 февраля 2019 года до 00 часов 10 минут 18 февраля 2019 года с целью облегчения совершения преступления, проследовали к дому № по <адрес>, где Адоньев И.А. взял полимерные мешки и подборную лопату, после чего вдвоем проследовали к территории <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

18 февраля 2019 года в 00 часов 18 минут Землянко Е.Г. совместно с Адоньевым И.А., следуя вдоль бетонного забора, установленного по периметру территории АО <данные изъяты>, увидели подкоп под бетонным забором, расположенный в 300 метрах в западном направлении от здания контрольно-пропускного пункта (далее КПП) вышеуказанной организации, с помощью которого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, незаконно проникли на охраняемую территорию вышеуказанного предприятия и прошли к месту складирования лома черного металла категории 16-А (металлической стружки).

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, 18 февраля 2019 года в период с 00 часов 20 минут до 01 часа находясь на месте складирования лома черного металла категории 16-А (металлической стружки), расположенного в 350 метрах в западном направлении от здания КПП и в 20 метрах в северном направлении от здания с инвентарным номером №, расположенных по адресу: <адрес>, Адоньев И.А., действуя в рамках предварительного сговора с Землянко Е.Г. согласно отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя физическую силу, с помощью подборной лопаты, держа ее обеими руками, наполнял полимерные мешки в количестве 50 штук, принесенные специально для этой цели, ломом черного металла категории 16-А (металлической стружкой), а Землянко Е.Г. в это время, обеспечивал скрытность их преступных действий, осуществляя контроль за окружающей обстановкой и держал наполняемые мешки руками.

Затем, 18 февраля 2019 года в период с 01 часа до 03 часов 00 минут Землянко Е.Г. совместно с Адоньевым И.А., поочередно перенесли наполненные мешки в количестве 50 штук с ломом черного металла категории 16-А (металлической стружкой), общим весом 2700 кг стоимостью 7 рублей за 1 кг, общей стоимостью 18 900 рублей через вышеуказанный подкоп под бетонным забором вышеуказанного предприятия, на участок местности расположенный в 310 метрах в северо-западном направлении от здания КПП <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а затем во двор <адрес>, т.е. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Тем самым Землянко Е.Г. и Адоньев И.А. по предварительному сговору с умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершили хищение лома черного металла категории 16-А (металлической стружки), общим весом 2700 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг, общей стоимостью 18 900 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», чем причинили вышеуказанной организации имущественный вред на общую сумму 18900 рублей 00 копеек.

Согласно поступившего в суд ходатайства представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» А. , он просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, а также просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Землянко Е.Г., Адоньева И.А. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий материального и иного характера он к подсудимым не имеет.

Подсудимые Землянко Е.Г., Адоньев И.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, также ходатайствовали о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего А. , при этом пояснили, что, данное решение ими принято после консультации с защитниками, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Титова С.В. и Морозова О.Ю. полагали, что уголовное дело в отношении их подзащитных возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Некоз С.С. полагал, что для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Землянко Е.Г., Адоньева И.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с представителем потерпевшего А. , имеются все законные основания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего А. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Землянко Е.Г. и Адоньева И.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании было установлено, что причиненный преступлением вред заглажен подсудимыми, путем возврата похищенного имущества, претензий представитель потерпевшего А. к подсудимым Землянко Е.Г. и Адоньеву И.А., не имеет.

Землянко Е.Г. и Адоньев И.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, являются не судимыми. Землянко Е.Г. и Адоньеву И.А. разъяснены основания прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по данным основаниям они не возражают.

При этом суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, личность подсудимых.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт реального примирения подсудимого с представителем потерпевшего, при этом суд признает поданное представителем потерпевшего заявление о прекращении уголовного дела в отношении Землянко Е.Г. и Адоньева И.А. свободно выраженным волеизъявлением на прекращение уголовного дела, оснований сомневаться в добровольности подачи указанного заявления у суда не имеется.

Таким образом, обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, являющиеся основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, усматриваются по делу в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено наличие факта примирения подсудимых с представителем потерпевшего, а равно факта заглаживания причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Землянко Е.Г., Адоньева И.А. в связи с примирением с представителем потерпевшего А.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 и 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Землянко Евгения Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Землянко Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Адоньева Ивана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Адоньеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копи документов: свидетельство о поверке БА №, свидетельство о регистрации № №, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «Nissan Atlas» №, хранящийся у Б. , считать законному владельцу;

- 50 мешков с ломом черного металла категории 16А, (переданные на ответственное хранение Г. ), хранящиеся на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, считать переданными законному владельцу – ООО <данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд Амурской области, в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                             Е.В. Луценко