Определение по делу № 2-208/2015 ~ М-36/2015 от 16.01.2015

дело № 2-208/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

22 апреля 2015 года     г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием истицы Михайловой Е.С.,

ответчика Лапшина В.А.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Е.С. к Лапшину В.А. о признании недействительными результаты межевания земельных участков, восстановлении границы между земельными участками согласно ранее существовавшему положению,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя его тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Решением исполкома Белебеевского городского Совета народных депутатов Башкирской ССР № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. закреплен за домовладением № № <адрес>. По изготовленному ДД.ММ.ГГГГ плану застройки земельного участка смежная граница длиной <данные изъяты> м. проходила по прямой линии, углы по точкам № и № были прямыми. В <данные изъяты> году она оформила право пожизненного наследуемого владения земельным участком, получила акт на право пожизненного наследуемого владения № № от ДД.ММ.ГГГГг. Площадь земельного участка по государственному акту составила <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году она получила свидетельство о государственной регистрации права собственности № № от ДД.ММ.ГГГГг. на указанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Бывшему владельцу земельного участка Гордеевой Л.Е. решением Администрации <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выдан государственный акт на право владения, постоянного владения землей № №. В ДД.ММ.ГГГГ году Гордеева Л.Е. получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью участка <данные изъяты> кв.м. Увеличение площади участка ответчика с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. произошло за счет присоединения части ее земельного участка. Данные о границах земельного участка внесены в ГКН на основании материалов инвентаризации земель <адрес>, выполненных ФГУП Средневолжское аэрогеодезическое предприятие (<адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. по заказу <адрес> и <адрес>. При проведении межевания часть ее земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. необоснованно присоединена к земельному участку Гордеевой Л.Е. Считает, что при проведении инвентаризации земель были нарушены ее права смежного землепользователя, в акте согласования границ и декларации о факте использования земельного участка подпись подделана, согласования не было произведено.

Просила признать недействительными сведения об установлении границы между земельными участками по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, внесенные в базу данных государственного кадастра недвижимости Белебеевского филиала ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра по <адрес>»., Установить в порядке восстановления ранее существовавшего положения границу между земельными участками Михайловой Е.С. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и Гордеевой Л.Е. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № согласно решению исполкома Белебеевского городского Совета народных депутатов Башкирской ССР № и плана застройки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, восстановив отступ от каркаса гаража Михайловой Е.С. до межи с земельным участком по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, восстановив размер межи выступа в месте расположения ее омшаника по смежеству с участком ФИО1 от точки № до точки № в размере <данные изъяты> м., при этом восстановив длину границы земель от точки № до фасада жилого дома по адресу:<адрес>,ул.шапошникова,<адрес> № длине противоположной границы длиной № м.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве надлежащего ответчика Лапшин В.А. в связи с переходом в период судебного разбирательства права собственности на спорный земельный участок к нему.

    В ходе судебного заседания стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны по взаимному согласию договорились определить границу между земельными участками по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Михайловой Е.С. и по адресу: <адрес> кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности Лапшину В.А. по существующей в момент заключения мирового соглашения границе, то есть по существующему сетчатому забору, проходящему вдоль гаража Михайловой Е.С. с продолжением границы по диагонали с отступлением от стены омшаника Михайловой Е.С. на расстоянии <данные изъяты> см. для его обслуживания в сторону земельного участка Лапшина В.А.

Ответчик Лапшин В.А. обязуется не чинить препятствий Михайловой Е.С. при проведении межевых, кадастровых работ по уточнению границы их смежных земельных участков для постановки на кадастровый учет изменений объекта недвижимости по определению суда об утверждении настоящего мирового соглашения, обязуется подписать все необходимые согласительные документы связанные с вышеназванными работами.

Ответчик Лапшин В.А. обязуется не возводить забор между вышеуказанными смежными земельными участкам не соответствующий действующему СНиП и градостроительным нормам.

Истица Михайлова Е.С. обязуется установить на крыше омшаника, гаража со стороны земельного участка Лапшина В.А. водостоки.

    Стороны просят представленное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при заключении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, истице и ответчику разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ходатайство подлежит удовлетворению, так как мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет чьи-либо права и интересы, а также, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Более того, в ходе судебного разбирательства установлено, что Михайлова Е.С. оспаривает сведения по границе, установленные в результате межевания земельных участков, проведенных по ее заявлению в ДД.ММ.ГГГГ г., с которыми она согласилась, о чем имеется ее личная подпись (см. межевое дело л.д№ обр.)

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковым требованиям Михайловой Е.С. к Лапшину В.А. о признании недействительными результаты межевания земельных участков, восстановлении границы между земельными участками согласно ранее существовавшему положению.

Стороны по взаимному согласию договорились определить границу между земельными участками по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Михайловой Е.С. и по адресу: <адрес> кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности Лапшину В.А. по существующей в момент заключения мирового соглашения границе, то есть по существующему сетчатому забору, проходящему вдоль гаража Михайловой Е.С. с продолжением границы по диагонали с отступлением от стены омшаника Михайловой Е.С. на расстоянии <данные изъяты> см. для его обслуживания в сторону земельного участка Лапшина В.А.

2.Ответчик Лапшин В.А. обязуется не чинить препятствий Михайловой Е.С. при проведении межевых, кадастровых работ по уточнению границы их смежных земельных участков для постановки на кадастровый учет изменений объекта недвижимости по определению суда об утверждении настоящего мирового соглашения, обязуется подписать все необходимые согласительные документы связанные с вышеназванными работами.

3.Ответчик Лапшин В.А. обязуется не возводить забор между вышеуказанными смежными земельными участкам не соответствующий действующему СНиП и градостроительным нормам.

4.Истица Михайлова Е.С. обязуется установить на крыше омшаника, гаража со стороны земельного участка Лапшина В.А. водостоки.

Гражданское дело по иску Михайловой Е.С. к Лапшину В.А. о признании недействительными результаты межевания земельных участков, восстановлении границы между земельными участками согласно ранее существовавшему положению производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Р.Х. Мифтахова