Решение по делу № 2-87/2015-А ~ М-45/2015-А от 23.01.2015

    Дело № 2-87/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское                                                         11 марта 2015 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Зайцевой Н.В.,

с участием истца Соболева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева В.А. к ответчику Базоевой Т.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Соболев В.А. обратился в суд с иском к Базоевой Т.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки <данные изъяты> рублей, исходя из суммы <данные изъяты> рублей за один день просрочки, на день вынесения решения, судебных расходов.

Требование мотивировано тем, что ответчик взяла у истца по расписке – <данные изъяты>) руб., обязавшись вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата обязалась оплачивать проценты из расчета один процент в день от суммы. В установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратила. Истец обратился с претензией о возврате суммы долга и неустойки. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без внимания. По настоящее время сумма долга истцу не возвращена. Истец, на основании ст.ст.807-810 ГК РФ просит взыскать долг по договору займа, неустойку, судебные расходы.

В судебном заседании истец Соболев В.А. требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Базоева Т.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, телефонограммой.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику Базоевой Т.А. по адресу: <адрес> возвращена в суд с отметкой «отказ адресата от получения».

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой, в связи с чем, наличие между сторонами правоотношений по договору займа может быть установлено при доказанности факта передачи заемного имущества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в обоснование своих требований представлена расписка, датированная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Текст расписки соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к договору займа.

Суд соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и пришел к выводу о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к договору займа, доказательства наличия обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств отсутствуют, таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказан факт реальной передачи денежных средств от истца ответчику.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809, Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ответчиком возражение не представлено.

На дату вынесения судом решения период просрочки составил 191 день.

Исходя из расчета 1% от суммы долга <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> в день, период просрочки <данные изъяты>./ день=<данные изъяты> руб. на день вынесения решения.

Судом установлено, что сумма займа ответчиком в сроки, установленные договорами, возвращена не была.

Учитывая изложенное, суд считает факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом и факт наличия задолженности – подтвержденным, а также приходит к выводу о праве истца на взыскание суммы долга, процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Соболева В.А. к ответчику Базоевой Т.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Базоевой ФИО5, в пользу Соболева ФИО6

- долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) руб.;

- проценты – <данные изъяты>) рублей на дату вынесения решения судом;

- расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Базоевой ФИО7 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                Соколова И. Л.