Решение по делу № 2-12/2016 (2-432/2015;) от 16.11.2015

Дело №2-12/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2016 года      посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца – Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия Наумова А.И.,

ответчиков Фомичева И.А., Фомичевой Н.Н.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия к Фомичеву И. А., Фомичевой Н. Н. об обязании передать в собственность Республики Карелия доли в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик Фомичев И.А. совместно с проживающими с ним членами его семьи имел право на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета в соответствии с Законом Республики Карелия от 25 июля 2011 года №1521-ЗРК «Об обеспечении жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц на территории Республики Карелия». Порядок предоставления гражданам, обеспечиваемым жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2010 года №342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 24 августа 2011 года №220-П. Фомичев И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением в целях предоставления ему совместно с проживающими с ним членами его семьи жилого помещения в собственность бесплатно в <адрес> с приложением всех необходимых документов. Согласно подпункту «з» пункта 9 указанного Порядка ответчиками было представлено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче (передаче) жилого помещения в случае, когда жилое помещение находится в собственности гражданина и (или) членов его семьи, а именно – <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит по <данные изъяты> доле в праве ответчикам, а также их несовершеннолетней внучке Я., <данные изъяты> года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчикам квартиру № дома № по <адрес>, выполнив тем самым свои обязательства по обеспечению жильем семьи ответчика Фомичева И.А. Ответчики же до настоящего времени не исполнили свои обязательства по сдаче (передаче) принадлежащего им жилого помещения, расположенного в <адрес>. Ссылаясь на положения статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд обязать Фомичева И.А. и Фомичеву Н.Н. передать в собственность Республики Карелия принадлежащие им доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В последующем представителем истца был изменен предмет иска – просил обязать Фомичева И.А. и Фомичеву Н.Н. выплатить в пользу бюджета Республики Карелия денежную сумму, равную <данные изъяты> рыночной стоимости упомянутой квартиры.

В судебном заседании представитель истца Наумов А.И., ответчики Фомичев И.Н. и Фомичева Н.Н. изъявили желание закончить дело мировым соглашением, проект которого представили на утверждение суда с указанием на разъяснение им положений статьи 221 ГПК РФ.

На основании положений мирового соглашения:

1. Ответчики обязуются перечислить на счет №, получатель: <данные изъяты>

Денежную сумму, равную рыночной стоимости <данные изъяты> доли квартиры, принадлежащей им по адресу: <адрес>, а именно <данные изъяты> рублей.

Ответчики обязуются перечислить указанную денежную сумму в следующие сроки:

- в размере <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- далее ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> рублей до 30 числа текущего месяца до полного погашения задолженности.

Ответчики вправе досрочно исполнить свои обязательства.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований к ответчикам в рамках вышеуказанного гражданского дела в полном объеме.

3. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с вышеуказанным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.Мировое соглашение содержит также сведения об извещении сторон о содержании статьи 221 ГПК РФ и правовых последствиях прекращения производства по делу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача суда состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №11).

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия прекращения производства по делу сторонам понятны. Полномочия представителя истца, перечисленные в доверенности от 29 декабря 2015 года, право на заключение мирового соглашения предусматривают, само мировое соглашение подписано Министром строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия и скреплено печатью.

В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключённое между Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, Фомичевым И. А. и Фомичевой Н. Н., согласно условиям которого:

1) Фомичев И.А. и Фомичева Н.Н. обязуются перечислить на счет №, получатель: <данные изъяты>

денежную сумму, равную рыночной стоимости <данные изъяты> доли квартиры, принадлежащей им по адресу: <адрес>, а именно <данные изъяты> рублей.

Ответчики обязуются перечислить указанную денежную сумму в следующие сроки:

- в размере <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- далее ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> рублей до 30 числа текущего месяца до полного погашения задолженности.

Фомичев И.Н. и Фомичева Н.Н. вправе досрочно исполнить свои обязательства.

2) Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия отказывается от требований к Фомичеву И.А. и Фомичевой Н.Н. в рамках вышеуказанного гражданского дела №2-12/2016 в полном объеме.

3) Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с вышеуказанным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-12/2016.

3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья               А.Ю. Прохоров