Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2016 от 20.01.2016

КОПИЯ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г.Екатеринбурга Федорцова И.В.,

подсудимого Вахмянина С.Г.,

потерпевшего Шевченко Е.А.,

защитников – адвоката Шишовой Е.И., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № от <//> и ордер № от <//>, Ставицкого А.С.,

при секретаре Головиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вахмянина С. Г., <//> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого,

мера принуждения в отношении которого избрана в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вахмянин С.Г., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в <адрес> г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//>, около 15:10, Вахмянин С.Г. управляя технически исправным автомобилем «Ситроен Jumpy», регистрационный знак В 121 КТ/196, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> в г.Екатеринбурге.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Вахмянин С.Г. обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Следуя в указанном направлении Вахмянин С.Г. приступил к осуществлению маневра поворота налево вне перекрестка, во двор <адрес>, и в соответствии с требованиями п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ должен был оценить дорожную ситуацию, чтобы не создавать опасности для движения, а так же помех другим участникам дорожного движения, и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по <адрес> во встречном ему направлении прямо. При этом он видел, что на левой полосе встречного ему направления движения остановился автобус, который ограничивал ему обзор правой полосы встречного направления движения. Однако Вахмянин С.Г. проявив преступную небрежность, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.8. Правил дорожного движения РФ, при выезде на правую полосу встречного направления движения, не убедился должным образом в безопасности своего маневра и отсутствии встречных транспортных средств. В результате чего не уступил дорогу мотоциклу «Сузуки VL1500K2 INTRUDERLC», регистрационный знак 7976 АТ/66, под управлением водителя Шевченко Е.А., движущемуся по <адрес> по правой полосе встречного направления движения. На расстоянии 2 метров от правого края проезжей части <адрес> при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> и на расстоянии 5,6 метра до угла <адрес>, допустил с ним столкновение. Тем самым, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения и причинил вред.

В результате проявленной преступной небрежности, выразившейся в нарушении водителем Вахмяниным С.Г. Правил дорожного движения РФ водителю мотоцикла «Сузуки VL1500K2 INTRUDERLC» Шевченко Е.А. причинена механическая травма левой нижней конечности в виде перелома диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в нижней трети, раны левой голени в нижней трети «по передней боковой поверхности», вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитники поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевший Шевченко Е.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель, дал свое согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Действия Вахмянина С.Г. суд окончательно квалифицирует по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Вахмяниным С.Г. преступление является неосторожным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Обсуждая личность Вахмянина С.Г., суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, сведения о родственниках подсудимого, наличие у него постоянного места работы. На учете у нарколога и психиатра Вахмянин С.Г. не состоит.

В силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания применению подлежат правила ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевшего, мнение защитников и подсудимого по наказанию, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о назначении ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд так же учитывает, что Вахмянин С.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Должных выводов Вахмянин С.Г. не сделал, что в итоге привело к причинению тяжкого вреда здоровья человеку в результате управления им транспортным средством. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Вахмянину С.Г. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Основания для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Вахмянина С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Вахмянина С. Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить Вахмянину С.Г. ограничения:

- не изменять места жительства адресу: <адрес>1 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Ирбитского муниципального образования.

Меру процессуального принуждения в отношении Вахмянина С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Вахмянина С.Г. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья /подпись/ А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых