Приговор по делу № 1-1-82/2020 от 14.04.2020

                                                      Дело №1-1-82\2020

УИД 57RS0014-01-2020-000408-70

                                               ПРИГОВОР

                             Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года                                            город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Кателкиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садоевой Е.Л.,

с участием государственных обвинителей - Клёпова Н.А., Доброхваловой Д.И., Баканова В.А.,

подсудимой Волковой Ю.В.,

ее защитника – адвоката Константинова О.А.,

представителя потерпевшего ТВС – ТМА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Волковой Ю.В., "Информация скрыта", ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Волкова Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с его банковского счета, при следующих обстоятельствах.

    03 января 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Волкова Ю.В., правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств у своего отца ТВС, достоверно зная место хранения, а также пин – код банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и что на сберегательной книжке № находятся денежные средства, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России»                    №.

Далее, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Волкова Ю.В. 05 января 2020 года    в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Ленина, д. 22 «а», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ТВС в картридер банкомата. После чего ввела секретный пин-код, где используя банковскую карту путем нажатия на соответствующие клавиши осуществила незаконную операцию по незаконному переводу с расчетного счета сберегательной книжки №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 50000 рублей на счет банковской карты №, принадлежащей ТВС После чего, транзакцией обналичила денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ТВС, не ставя при этом последнего в известность о своих преступных намерениях, обратив указанные денежные средства в свою пользу, получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Волкова Ю.В. Дата в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, вновь направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Машиностроителей, д.2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ТВС в картридер банкомата, ввела секретный пин-код, где используя банковскую карту путем нажатия на соответствующие клавиши осуществила незаконную операцию по незаконному переводу с расчетного счета сберегательной книжки №, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 50000 рублей на счет банковской карты №, принадлежащей ТВС После чего, транзакцией обналичила денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ТВС, не ставя при этом последнего в известность о своих преступных намерениях, обратив указанные денежные средства в свою пользу, получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым Волкова Ю.В. тайно похитила денежные средства, принадлежащие ТВС на общую сумму 100000 рублей, причинив последнему с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Волкова Ю.В. от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Волковой Ю.В., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, которая показала, что 03 января 2020 года точное время не помнит, она приехала в гости к своим родителям по адресу: <адрес> со своими детьми, где пробыли до вечера. Во время нахождения в гостях у родителей, пока никто не видел, она зашла в комнату, зная, что банковская карта, принадлежащая ее отцу ТВС, находится в комоде в комнате. Тогда она взяла банковскую карту отца, без его разрешения. 04 января 2020 года до обеда, точное время она не помнит, она направилась в Сбербанк, где вставила банковскую карту в банкомат ввела пин-код от карты, который был ей известен и сняла вначале 50000 рублей, потратив их на личные нужды. Затем позже она сняла еще 50000 рублей и похищенные денежные средства потратил на свои нужды. Денежные средства у ГТН она не занимала, в счет долга не отдавала. Вину полностью признает и в содеянном раскаивается. (л.д.87-93, 103-105)

Допросив подсудимую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Волковой Ю.В. в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора. При этом с учетом установленных судебным следствием обстоятельств совершенных преступлений подсудимой, суд, не увеличивая объема предъявленного органами предварительного расследования обвинения последней и, не ухудшая ее положения, излагает его в том виде, в котором оно приведено в описательной части приговора. Данный вывод суд основывает на достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и излагаемых в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего ТВС, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он проживает со своей супругой ТМА, которая представляет его интересы по доверенности, в связи с его плохим самочувствием. Они ведут совместный бюджет. Своей банковской картой дочере Ю. пользоваться он не разрешал. Один или несколько раз, Волкова Ю.В. ездила с ним на такси в Сбербанк с целью снятия денежных средств, так как один он по городу не передвигается. Снимать денежные средства в сумме 100000 рублей он ей не разрешал, карту у него она никогда не просила. (л.д. 17-18, 19-21)

Допрошенная в суде в качестве представителя потерпевшего ТМА показала, что Волкова Ю.В. приходится ей дочерью. С супругом ТВС они проживают вдвоем, ведут совместный бюджет, их совместный доход составляет около 33000 рублей. К ним в гости периодически приходила их дочь Волкова Ю.В. последний раз 03.01.2020. 18.01.2020 днем они с супругом поехали в Сбербанк, где сняли часть денежных средств с банковской карты, оформленной на ее мужа. Также на сберегательной книжке находились денежные средства в районе 200000 рублей. Когда она посмотрела операции по остатку на вкладе, то увидела, что остаток составляет 100000 рублей, а суммы по 50000 рублей были сняты два раза. Тогда они с супругом обратились в банк, где им сообщили описание человека, который произвел снятие денежных средств с банковской карты ее мужа. По описанию они поняли, что это была Волкова Ю.В. После чего они обратились в полицию, поскольку денежные средства в указанной сумме снимать Волковой Ю.В. ее супруг не разрешал. При этом Волкова Ю.В. достоверно знала пин-код от карты ТВС Ущерб, причиненный от действий подсудимой, для ее супруга является значительным, кроме пенсии он иного дохода не имеет. Ущерб до настоящего момента ею не возмещен.

Допрошенная в суде свидетель ГТН показала, что Волкову Ю.В. она знает, так как работали в одном техникуме. Она Волковой Ю.В. никаких денежных средств в долг не давала и она денежные средства ей не возвращала. Со слов Волковой Ю.В. знает, что она похитила у родителей денежные средства в сумме 100000 рублей.

Анализируя показания потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетеля ГТН, суд находит их логичными, последовательными, взаимосвязанными и дополняющими друг друга, отмечая при этом, что оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных лиц не имеется. Вследствие изложенного суд кладет их в основу приговора, как однозначно изобличающие Волкову Ю.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Помимо указанных показаний, виновность Волковой Ю.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с его банковского счета, подтверждается следующими материалами дела.

- заявлением ТМА от 20.01.2020, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 04.01.2020 по 18.01.2020 похитило со сберегательной книжки ее мужа ТВС денежные средства в сумме 100000 рублей. (л.д.5)

- протоколом выемки от 08.03.2020 потерпевшим ТВС добровольно выдана сберегательная книжка на его имя и банковская карта. (л.д.49-53)

- протоколом осмотра предметов от 08.03.2020 с фототаблицей осмотрена сберегательная книжка, счет № на имя ТВС В данной сберегательной книжке имеются движение денежных средств в период с 22.06.2019 по 20.02.2020. 04.01.2020 расход (списание денежных средств) составил 50000 рублей, остаток по счету составил 150633 рубля 58 копеек, 07.01.2020 списание денежных средств в сумме 50000 рублей, остаток по счету составил 100633 рубля 68 копеек. Также осмотрена банковская карта №, на имя №. Указанная сберегательная книжка и банковская карта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.54-60, 61)

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2020, с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения. На диске имеется 5 файлов. Файл № - видеозапись начинается с изображения входа в помещение банка, где расположены терминалы. Внизу на видеозаписи указано дата 05.01.2020, время 10 часов 20 минут. На записи видно, как в помещение входит женщина, на голове которой имеется головной убор в виде шапки, на ней надета куртка темного цвета, брюки темного цвета, обувь белого цвета (кроссовки) и в руках у женщины банковская карта. Данная женщина направляется от входа в помещение банка к терминалу, вставляет карту в терминал, набирает пин-код. Затем забирает карту из терминала и кладет в карман куртки, после чего забирает денежные купюры, и далее выходит из помещения банка. Файл № информация расположения терминала №, где указанная женщина осуществляла снятие денежных средств. Файл № - имеется изображение даты 07.01.2020, время 17 часов 05 минут. На изображении появляется женщина, одетая в куртку темного цвета, брюки темного цвета, обувь белого цвета (кроссовки), в руках у женщины банковская карта. Подойдя к терминалу, она держит в руках карту зеленого цвета, которую вставляет в терминал. Рядом с женщиной ребенок. Женщина вводит пин-код, и после чего, осуществляет нажатие на сенсорном экране терминала. Затем вводит сумму на сенсорном экране терминала и забирает денежные средства из отсека терминала, забирает банковскую карту зеленого цвета в правую руку. В левой руке у нее находится банковская карта золотого цвета. Она вставляет в терминал карту золотого цвета, после чего кладет 5000 рублей, одной купюрой в терминал, и зачисляет на карту золотого цвета. Остальные денежные средства держит в левой руке. После чего в 17 часов 12 минут, отходит от терминала. Участвующая в осмотре Волкова Ю.В. узнала себя на видеозаписи и подтвердила, что действительно совершала операции по двум банковским картам, одна из которых принадлежит ТВС Указанный компакт диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.120-130, 131-132)

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2020, осмотрена выписка по счету принадлежащего ТВС, за период с 01.01.2020 по 18.01.2020 с пополнением банковской карты на сумму 100000 рублей. 04.01.2020 пополнение банковской карты на сумму 50000 рублей. 05.01.2020 снятие денежных средств в сумме 50000 рублей. 07.01.2020 пополнение карты на сумму 50000 рублей. 07.01.2020 снятие денежных средств в сумме 50000 рублей. Также объектом осмотра являются копии чеков, согласно которых 05.01.2020 в 10 часов 25 минут было произведено снятие наличных денежных средств в сумме 50000 рублей. 07.01.2020 было произведено снятие денежных средств в сумме 50000 рублей в 17 часов 10 минут. Указанная выписка по счету и копии чеков признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д 41-42, 43)

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2020, осмотрена выписка по счетам, принадлежащих Волковой Ю.В. Согласно выписки у Волковой Ю.В. имеется 10 открытых счетов в ПАО Сбербанк России. При исследовании счета № обнаружены операции 08.01.2020 по зачислению 21000 рублей; 05.01.2020 списание с карты на карту через мобильный банк в сумме 500 рублей, списание с карты на карту в сумме 6000 рублей. Далее совершены покупки на сумму 398 рублей. Также выдача наличных в сумме 14000 рублей. Затем взнос денежных средств в сумме 5000 рублей. Также совершены покупки на сумму на 707 рублей 16 копеек. Указанная банковская выписка по счетам, принадлежащим Волковой Ю.В., признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 71-72, 73)

Оценив в совокупности перечисленные доказательства, суд признает их достаточными для признания вины подсудимой в инкриминируемом деянии.

Заявление Волковой Ю.В. от 22.01.2020, зарегистрированное в КУСП № о совершенном ею преступлении не отвечает требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в связи с чем, подлежит исключению из числа доказательств.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Волковой Ю.В. осуществление прав не свидетельствовать против самой себя и пользоваться услугами адвоката фактически обеспечена не была. (л.д. 11)

Судом принимаются показания ТВС и ТМА о том, что хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств было осуществлено с его банковского счета, посредством перевода денежных средств с расчетного счета сберегательной книжки на счет банковской карты, с которой затем Волкова Ю.В. обналичила денежные средства в общей сумме 100000 рублей. При этом причиненный ущерб является значительным для потерпевшего, поскольку размер его совместно с супругой дохода составляет 33000 рублей; они являются пенсионерами и инвалидами 2 группы; данные протоколов осмотра места происшествий, предметов о движении денежных средств по банковским счетам Волковой Ю.В., ТВС в ПАО «Сбербанк»; вещественными доказательствами; признательными показаниями Волковой Ю.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, являются непротиворечивыми, последовательными и допустимыми, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объективная сторона преступления заключается в незаконном безвозмездном изъятии и обращении денежных средств потерпевшего в пользу подсудимой, которая перевела денежные средства потерпевшего с расчетного счета сберегательной книжки на его банковскую карту и, достоверно зная пин-код от банковской карты, в указанные в приговоре даты, обналичила денежные средства через терминал банкомата ПАО «Сбербанк России», тем самым действовала с прямым умыслом и корыстной целью, своими действиями причинила значительный ущерб собственнику.

Действия Волковой Ю.В. подлежат квалификации как кража, совершенная с банковского счета, поскольку денежные средства ТВС были похищены с его банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк", путем использования учетных данных собственника.

Общая сумма похищенного – 100000 рублей, согласно показаниям потерпевшего ТВС и его представителя ТМА, является для него значительным ущербом, превышает 5000 рублей, в связи с чем, в силу примечания 2 к ст.158 УК РФ признается судом значительным ущербом.

С учетом установленных судебным следствием обстоятельств, действия Волковой Ю.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с его банковского счета.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Так, Волкова Ю.В. ранее не судима (л.д. 142-145), к административной ответственности не привлекалась (л.д.140-141), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, (л.д. 147, 149), по месту регистрации, где зарегистрирована с матерью, характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на нее не поступало (л.д. 153), по месту жительства, характеризуется также удовлетворительно, жалоб на нее от соседей не поступало (л.д.161, 163, 164), состоит на учете в КУ ОО «Центр занятости населения Мценского района» в качестве безработной, получает пособие по безработице с 20 апреля 2020 года.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеющееся в материалах дела заявление Волковой Ю.В. от 22.01.2020, поскольку она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении и правдиво рассказала правоохранительным органам обо всех обстоятельствах дела, о чем ранее им известно не было, которые в последствии подтвердила в ходе предварительного следствия. (л.д.11).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у Волковой Ю.В. двух малолетних детей – ВАА – Дата года рождения и ВИА – Дата года рождения. (л.д. 156-158)

Также смягчающими наказание Волковой Ю.В. обстоятельствами суд, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ, в отношении Волковой Ю.В. судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Волковой Ю.В. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Суд, определяя вид и размер наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи виновной, данные о личности подсудимой Волковой Ю.В. обстоятельства, смягчающие наказание, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, имущественного положения виновной, которая не работает, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, суд считает возможным не назначать Волковой Ю.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным назначение основного наказания.

Местом отбытия наказания суд, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Волковой Ю.В. исправительную колонию общего режима.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания суд не находит, так как последняя совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, а также учитывая ее имущественное положение.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку указанное не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновной.

С учетом положений ст.53.1 УК РФ суд не находит оснований для замены Волковой Ю.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, с учетом наличия у подсудимой двух малолетних детей, ее семейного положения, суд считает возможным применить в отношении Волковой Ю.В. положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ей наказание в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком ВИА, Дата года рождения, возраста четырнадцати лет. К указанному выводу суд приходит исходя из убеждения в правомерном поведении Волковой Ю.В. в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей. При этом суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, данные о соответствующих условиях для проживания и воспитания детей и то, как может отразиться отсутствие матери на морально-психологическом состоянии детей.

Меру пресечения Волковой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего – ТМА заявлен гражданский иск к Волковой Ю.В. о возмещении материального ущерба от преступления в сумме 100000 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей и расходов за услуги представителя в сумме 3000 рублей.

Гражданским истцом признан ТВС, его представителем по доверенности ТМА Представитель гражданского истца заявленные исковые требования поддержала, по основаниям в нем изложенном.

Подсудимая и гражданский ответчик по делу – Волкова Ю.В., ее защитник - адвокат Константинов О.А. исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд, при определении размера ущерба, причиненного действиями подсудимой Волковой Ю.В. потерпевшему ТВС, исходит из суммы похищенного имущества в размере 100000 рублей, которая подтверждается сведениями (выпиской) ПАО «Сбербанк России» банковского счета №, принадлежащего ТВС

На основании изложенного, с учетом признания исковых требований гражданским ответчиком Волковой Ю.В. в части имущественного ущерба, суд удовлетворяет в этой части исковые требования и с подсудимой Волковой Ю.В. подлежит взысканию денежные средства в сумме 100000 рублей в пользу ТВС

Кроме того, гражданским истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Однако законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Сам факт хищения у истца принадлежащего ему имущества, в виде денежных средств с его банковского счета, не свидетельствует о причинении ему морального вреда, так как хищением нарушены имущественные права истца.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, суду не представлено.

В связи с чем, в части компенсации морального вреда, требования ТВС удовлетворению не подлежат.

Обеспечительная мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащее Волковой Ю.В., вынесенная на основании постановления Мценского районного суда Орловской области от 18 марта 2020 года (л.д.110-111), а именно: на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», в соответствии со ст.115 УПК РФ призвана обеспечить исполнение приговора суда в части гражданского иска, поэтому указанная обеспечительная мера подлежит сохранению до фактического обеспечения исполнения приговора.

В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Волкову Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное Волковой Ю.В. наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее ребенком – ВИА, Дата года рождения, возраста четырнадцати лет.

Меру пресечения Волковой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ТВС к Волковой Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой Ю.В. в пользу ТВС в счет возмещения имущественного ущерба от преступления 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

По вступлению приговора в законную силу, имущество, на которое наложен арест постановлением Мценского районного суда Орловской области от 18 марта 2020 года, а именно: на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Волковой Ю.В. в отделении ПАО «Сбербанк России», в пределах суммы, не превышающей 500000 рублей, подлежит сохранению до фактического обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - выписку по счету ТВС, копии чеков, выписку по счетам ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Волковой Ю.В., хранящиеся в уголовном деле – хранить там же;

- сберегательную книжку и банковскую карту на имя ТВС – считать возвращенными законному владельцу ТВС;

- компакт-диск с записью камер видеонаблюдения ПАО Сбербанк, хранящийся при уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                                И.А. Кателкина