Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2013 ~ М-631/2013 от 24.09.2013

Дело № г.

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 «28» октября 2013 год.

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> «28» октября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

СКПК «Развитие» в лице ФИО7, представляющего интересы конкурсного управляющего СКПК «Развитие» ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 19 февраля 2008 года между СКПК «Развитие» и ФИО3 был заключен договор займа № согласно которому СКПК «Развитие» обязался выдать ФИО3 заём в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 30% годовых за пользование займом. По данному займу ФИО3 производила выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты прекратились.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей. За период пользования займа ответчиком были уплачены проценты в сумме 12 493 рубля 15 копеек. Задолженность по процентам составляет 2 506 рублей 85 копеек.

Согласно п. 7.3 договора займа, при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов, заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 1% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки.

Указано, что истцом уплата процентов просрочена с ДД.ММ.ГГГГ, с даты последней оплаты процентов, по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 830 дней, а сумма процентов за указанный период составляет 45 875 рублей 36 копеек.

На ДД.ММ.ГГГГ остаток займа составил 50 000 рублей.

Согласно п. 7.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков возврата займа заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Пени за пользование остатком займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 000 рублей.

Указано, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток займа составлял 48 500 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - 47 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ 46 500 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - 46 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - 45 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 44 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 43 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 42 000 рублей, 23 сентября - 12 000 рублей, а всего 50 190 рублей.

Всего пени за пользование остатком займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 190 рублей.

Общая задолженность составляет 278 572 рубля 21 копейку, в том числе, остаток займа - 12 000 рублей, пени за нарушение срока возврата займа - 218 190рублей, задолженность по процентам - 2 506 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 45 875 рублей 36 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» задолженность по займу № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 278 572 рубля 21 копейку, в том числе: остаток займа - 12 000 рублей, пени за нарушение срока возврата займа - 218 190рублей, задолженность по процентам - 2 506 рублей 85 копеек, пени за несвоевременную уплаты процентов - 45 875 рублей 36 копеек.

Представитель истца СКПК «Развитие» в суд не явился, представлено заявление (л.д.53) о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

По определению суда и с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Развитие» как займодавцем и ответчиком ФИО3 как заемщиком был заключен договор займа № (копия л.д.6-7), согласно п.п. 1.1. и 2.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 12 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком за пользование займом 30 % годовых.

Заемщик обязан погашать заем и вносить проценты, указанные в п. 2.1. настоящего договора своевременно, согласно графику возвратных платежей (п. 3.1. договора) и обязан уплатить основную сумму займа в срок, предусмотренный п. 2.1. настоящего договора (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 5.2. договора, уплата процентов осуществляется ежемесячно, и сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга.

Пунктом 7.1. договора предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору он обязан возместить займодавцу причиненные таким неисполнением убытки.

При нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки (п. 7.2. договора); при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 1 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки (п. 7.3. договора); взыскание неустойки (пени) не освобождает заемщика, нарушившего договор, от исполнения обязательств по настоящему договору (п. 7.4. договора).

Согласно п.п. 6.1. и 6.2. договора, он вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и прекращается при возврате заемщиком займодавцу суммы, указанной в п. 1.1., а также процентов полностью, по соглашению сторон либо по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Данными расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.8) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в кассе СКПК «Развитие» был выдан заём в сумме 50 000 рублей. Имеющаяся в данном ордере

подпись ФИО3 свидетельствует о том, что денежные средства ею получены.

Согласно представленному истцом СКПК «Развитие» расчёту (л.д.40), подтверждённому кассовыми отчётами (копии л.д. 14-34) ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ, года по ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа уплачено 38 ООО рублей, остаток задолженности по займу составляет 12 000 рублей; в период с 19 марта по ДД.ММ.ГГГГ ей уплачены проценты по договору займа в сумме

12    493 рубля 15 копеек.

Согласно расчёту истца (л.д.41), подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 сумма процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 365 дней, с учётом уплаченной суммы процентов в размере 12 493 рубля 15 копеек, составляет 2 506 рублей 85 копеек ((50 000 руб. х 30% : 100%>) - 12 493,15 рублей); и подлежащая взысканию с неё неустойка за нарушение сроков возврата указанного займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 696 рублей.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 уклоняется от выполнения обязательств по заключенному с истцом СКПК «Развитие» договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 14 506 рублей 85 копеек (из которых 12 000 рублей - основной долг и 2 506 рублей 85 копеек - проценты за пользование займом), каковую сумму суд и полагает взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку п. 1 ст. 810 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученную сумму займа, а ст. 809 ГК РФ предоставляет истцу право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

К такому выводу суд пришел с учетом данных: заключенного ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем СКПК «Развитие» и заемщиком ФИО3 договора займа №    1442,    согласно    условиям которого, займодавец предоставляет заемщику

денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 12 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком за пользование займом 30 % годовых (п.п. 1.1. и 2.1.), заемщик обязан погашать заем и вносить проценты, указанные в п. 2.1. настоящего договора своевременно, согласно графику возвратных платежей (п. 3.1.) и обязан уплатить основную сумму займа в срок, предусмотренный п. 2.1. настоящего договора (п.

3.2.    ),    уплата процентов осуществляется ежемесячно, и сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга (п. 5.2.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору он обязан возместить займодавцу причиненные таким неисполнением убытки (п. 7.1.), при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки (п.

7.2.    ),    при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 1 % от суммы

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав (требований) (копия л.д.14-18) заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.21-23), в том числе, по кредитному договору, заключенному со ФИО1

Как следует из расчета задолженности (л.д.34-35), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 имеет задолженность в размере 65 698 рублей 24 копейки, из которых: основной долг 43 846 рублей 24 копейки, проценты за пользованием кредитом 15 319 рублей 93 копейки, неустойка за неисполнение обязательств 6 532 рублей 07 копеек (расчеты л.д. 26-33).

Исходя из содержания искового заявления ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил часть задолженности по кредиту на счет ООО «Коми сенс» в размере 1000 рублей и на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга уменьшилась на указанную сумму, исходя из этого на момент подачи искового заявления задолженность заемщика по возврату кредита по кредитному договору составила: сумма основного долга 42 846 рублей 24 копейки; сумма процентов за пользование кредитом 15 319 рублей 93 копейки; штраф за просрочку внесения очередного платежа, с учетом уменьшения истцом штрафных санкций 1 633 рубля 02 копейки, а всего 59 799 рублей 19 копеек.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиками обязательств перед истцом по исполнению заемщиком ФИО1 её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 59 799 рублей 19 копеек (42 846 рублей 24 копейки + 15 319 рублей 93 копейки + 1 633 рубля 02 копейки), в связи с чем находит иск ООО «Комн сенс» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Комн сенс» задолженность по кредитному договору в размере 59 799 рублей 19 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом ООО «Комн сенс» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО «Комн сенс», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 3) с ответчиков в равных долях – со ФИО1 в сумме 996 рублей 99 копеек, ФИО2 в сумме 996 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 363, 401, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59 799 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░ 996 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░2 ░ ░░░░░ 996 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: