Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2015 от 18.09.2015

Дело № 1-169/2015

ПРИГОВОР

                                                      Именем Российской Федерации                                                                        

г. Канск                                                                                                             14 октября 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры- Карпович П.С., подсудимого Никольского С.С., защитника - адвоката Дедова П.В., представившей удостоверение №№ ордер № №, при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никольского ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

      Никольский С.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:       

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Никольский С.С., имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, пришел на поле, расположенное в 600 метрах в восточном направлении от <адрес> <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Никольский С.С. путем перетирания ладонями рук стеблей дикорастущей конопли, незаконно произвел сбор смолы и пыльцы конопли. Незаконно приобретенное вещество растительного происхождения Никольский С.С. положил в принесенный с собой полимерный пакетик и стал незаконно хранить при себе. После этого Никольский С.С. направился в обратном направлении. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут на поле, расположенном в 500 метрах в восточном направлении от <адрес> <адрес> Никольский С.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции Межмуниципального отдела МВД России «Канский», где при личном досмотре у Никольского С.С. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с указанным веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Никольского С.С. вещество является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем. Масса гашиша составила 3,6 грамма. На основании постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» общая масса изъятого у Никольского С.С. наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Никольский С.С. пояснил, что обвинение ему понятно, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ вину признал полностью, в содеянном раскаивается. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, ходатайство подсудимого, защитника, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что действия Никольского С.С. правильно квалифицированы по ст.228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении Никольского С.С. приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Никольского С.С. суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Никольский С.С. является психически здоровым человеком, может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Больным наркоманией не является, в лечении от нее не нуждается. (л.д.75-77)

Суд находит выводы экспертов обоснованными.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Никольским С.С. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, согласно которых характеризуется он удовлетворительно, работает, а также влияние наказания на его исправление. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние и полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15) в котором он еще до возбуждения уголовного дела рассказал о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит в достаточной мере его исправление и перевоспитание.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никольского ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000(двенадцать тысяч) рублей.

          Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством гашишем массой 3,4 грамма, три конверта с марлевыми тампонами со смывами рук, хранящиеся в камере хранения Канского МО МВД России «Канский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня принятия с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

                                  Судья-        Н.В. Гришанина