Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2020 (2-3630/2019;) ~ М-2430/2019 от 18.07.2019

    Дело №2-232/2020

    24RS0032-01-2019-003128-10

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                                           21 января 2020г.

    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Снежинской Е.С.

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

    с участием помощника прокурора ФИО5

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    установил:

ФИО1 (после регистрации брака Соловьева) О.А. обратилась с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 18 ноября 2018г. по адресу: <адрес> рабочий,71, ФИО2, управляя автомобилем Nissan Cefiro, госномер №, допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП, ФИО1 получила телесные повреждения, представленные сочетанной тупой травмы тела: закрытая травма таза, представленная вертикальным трансфораминальным переломом крестца справа, с нарушением непрерывности тазового кольца в заднем отделе, переломом лонной и седалищной костей справа со смещением костных фрагментов, разрывом лонного сочленения, переломом левой лонной кости, закрытый перелом локтевого отростка локтевой кости правого предплечья со смешением костных фрагментов и отслойкой кожи, травма костей лицевого скелета в виде перелома правой скуловой дуги, боковой стенки правой верхне-челюстной пазухи, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, ушиб правого легкого, ушиб мочевого пузыря, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После произошедшего ДТП, истец до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания. Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 200 000 руб., который просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 25 000 руб.

    В судебном заседании истец ФИО1 (Соловьева) О.А. и ответчик ФИО2 представили суду мировое соглашение от 21 января 2020г., подписанное сторонами, по условиям которого:

«Ответчик ФИО2 выплачивает ФИО1 (Соловьевой) О.А. денежную сумму в размере 50 000 руб.

Указанная денежная сумма подлежит уплате ФИО2 в пользу ФИО1 (Соловьевой) О.А. одним платежом путем передачи наличных денежных средств в срок не позднее 21 февраля 2020г., при предъявлении истцом определения суда об утверждении мирового соглашения.

Уплата денежных средств оформляется письменной распиской.

Истец ФИО1 (Соловьева) О.А. отказывается от исковых требований к ФИО2 в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.»

    Истец ФИО1 (Соловьева) О.А., ее представитель ФИО7, ответчик ФИО2, его представитель ФИО6 настаивали на утверждении представленного мирового соглашения, сообщив, что правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Выслушав объяснения участников процесса, позицию помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Условия Мирового соглашения оформлены 21 января 2020г. и подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Возражений от иных участников процесса относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

    На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

    определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 (Соловьевой) ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

«Ответчик ФИО2 выплачивает ФИО1 (Соловьевой) О.А. денежную сумму в размере 50 000 руб.

Указанная денежная сумма подлежит уплате ФИО2 в пользу ФИО1 (Соловьевой) О.А. одним платежом путем передачи наличных денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., при предъявлении истцом определения суда об утверждении мирового соглашения.

Уплата денежных средств оформляется письменной распиской.

Истец ФИО1 (Соловьева) О.А. отказывается от исковых требований к ФИО2 в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.»

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 (Соловьевой) ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                                                                  Е.С. Снежинская