Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3538/2013 ~ М-3164/2013 от 24.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2013 года                г.Тольятти

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи         Сметаниной О.Н.,

при секретаре                  Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чеботарь ФИО11., Лубенец ФИО12., Пелевиной ФИО13. к мэрии г.о.Тольятти о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Чеботарь ФИО14., Лубенец ФИО15 Пелевина ФИО16 обратились в Центральный районный суд <адрес> с иском к мэрии г.о.Тольятти о признании права общей долевой собственности на 5/8 долей в квартире по адресу: <адрес>, по 5/24 доли за каждой в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истцы указали, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, отец истцов ФИО2, будучи в браке с их матерью ФИО3, приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти в установленный законом срок с целью принятия наследства обратились истцы и их мама ФИО3 В ноябре 2012 года ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону – по 1/8 доле каждой. Мама истцов ФИО3 оформить наследственные права на квартиру и получить свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на № долю не успела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано, поскольку ФИО3 не успела зарегистрировать право собственности на долю и получить свидетельство о государственной регистрации. На основании изложенного просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истцы просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика мэрии г.о.Тольятти – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что истцами не представлены документы о регистрации права собственности на имущество. При этом в соответствии с гражданским законодательством, наследственным имуществом является имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности. Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его регистрации. Учитывая, что доказательства регистрации права собственности на долю в квартире за ФИО3 истцами не представлены, просит в иске отказать.

Третье лицо нотариус Прокоданова ФИО17. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти II-ЕР №). После его смерти открылось наследство, наследниками имущества являются ФИО3 (жена), Чеботарь ФИО18 (дочь), Лубенец ФИО19 (дочь), Пелевина ФИО20. (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №, актовая запись №.

В ноябре 2012 года Чеботарь ФИО21, Лубенец ФИО22 Пелевина ФИО23. получили свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО2

После смерти ФИО3 открылось наследство. Наследниками всего имущества являются Чеботарь ФИО24 (дочь), Лубенец ФИО25 (дочь), Пелевина ФИО26. (дочь). Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако ФИО3 не успела при жизни зарегистрировать право собственности на ? долю в указанной квартире, как пережившая супруга ФИО2, а также получить соответствующее свидетельство о праве собственности, в том числе свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО3 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как супруге умершего ФИО2, а также 1/8 доли – как наследнику первой очереди после его смерти, итого – 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, право собственности на 5/8 доли перешло в соответствии со ст.218 ГК РФ в порядке наследования Чеботарь ФИО27., Лубенец ФИО28, Пелевиной ФИО29., т.е. по 5/24 каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1110 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Чеботарь ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лубенец ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пелевиной ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Судья      О.Н.Сметанина