Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2016 ~ М-172/2016 от 27.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 16 » марта 2016 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре –Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к Щербаковой ФИО4 о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины и расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Щербаковой ФИО4 и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic № в размере 53561 рубль 13 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1806 рублей 83 копейки, а также расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic №.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Щербакова ФИО4 обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты ОАО Сбербанк Visa Classic.

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк» (далее Условия), последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты ОАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).

В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита 75000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, Ответчик не произвела его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Ответчику 30.07.2015г. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Щербакова ФИО4 в последнее судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях сумму долга перед ПАО Сбербанк признавала, но просила договор не расторгать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В подтверждение своих исковых требований истец представил в суд:

-заявление на получение кредитной карты Щербаковой ФИО4 от 19.07.2011г.; условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»; тарифы банка; выписку по счету; расчет задолженности; требование о погашении задолженности; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 1806 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Щербаковой ФИО4 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic №, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 75000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства.

Таким образом банк выполнил свои обязательства перед ответчиком.

В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Ответчик в установленный Договором срок погашение кредита не произвела, в связи с чем ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Согласно представленному расчету перед ПАО «Сбербанк» на ДД.ММ.ГГГГ по счету кредитной карты Visa Classic № у Щербаковой ФИО4 имеется задолженность в сумме 53561,13 руб., в том числе :

-47788,01 руб.- просроченный основной долг;

-776,95 руб. -просроченные проценты;

-4996.17 руб. -неустойка.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, были начислены проценты, неустойка и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, поскольку размер начисленной и подлежащей уплате неустойки соразмерен последствиям нарушения кредитных обязательств.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 309-310, 810, 450 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Щербаковой ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Щербаковой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic № в размере 53561 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 13 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 1806 (одну тысячу восемьсот шесть) рублей 83 копейки.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Щербаковой ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья- Козлов А.Н.