Определение по делу № 2-3227/2014 ~ М-2406/2014 от 31.03.2014

Дело №2-3227/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 мая 2014 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Стасив Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сургутского транспортного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЮганСтройТранс» об обязании разработать положение о внутриобъектовом режиме на судне «<данные изъяты>»,

установил:

Сургутский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчику ООО «ЮганСтройТранс» об обязании разработать положение о внутриобъектовом режиме на судне «<данные изъяты>».

Исковые требования мотивированы тем, что транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности на предприятиях внутреннего водного транспорта РФ. Во исполнение требований ст. 8 ФЗ «О транспортной безопасности» приказом Минтранса РФ от 08.02.2011 года № 41 утверждены Требования по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта. В соответствии с п. 2 приказа Минтранса РФ от 08.02.2011 № 41 Требования определяют систему мер, реализуемых субъектами транспортной инфраструктуры для защиты объектов транспортной инфраструктуры для защиты объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств морского и речного транспорта от потенциальных, непосредственных и прямых угроз совершения актов незаконного вмешательства (АНВ). В соответствии в п. 5.1, 5.6.6, 5.6.10 Требований, Субъект транспортной инфраструктуры обязан: 1) Назначить лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры; 2/ разработать Положение (инструкцию) о пропускном внутриобъектовом режиме на ОТИ и ТС; 3) разработать порядок информирования компетентного органа в области обеспечения транспортной безопасности и уполномоченных подразделений федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности РФ, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно – правовому регулированию в сфере внутренних дел, а также территориального управления федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта о непосредственных, прямых угрозах и фактах совершения АНВ в деятельность ОТИ и ТС. ООО «ЮганСтройТранс» является собственником судна внутреннего водного транспорта, а именно буксирного судна «<данные изъяты>». Проведенной проверкой установлено, что субъектом транспортной инфраструктуры - ООО «ЮганСтройТранс», не исполняются требования по обеспечению транспортной безопасности судна «<данные изъяты>», принадлежащее ООО «ЮганСтройТранс» на праве собственности. В нарушение требований ст. 8 Федерального закона от 09.02.2007 года № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» п.п. 5.6.6, 5.6.10 Требований, ООО «ЮганСтройТранс» не разработало Положение о внутриобъектовом режиме на судне «<данные изъяты>». Неисполнение требований федерального законодательства в части не принятия ООО «ЮганСтройТранс» организационно – распорядительных документов в области обеспечения транспортной безопасности судна «<данные изъяты>» может привести к актам незаконного вмешательства в деятельность субъекта транспортной инфраструктуры. Истец просит обязать ООО «ЮганСтройТранс» в 30-ти суточный срок с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязанность в натуре, а именно разработать Положение о внутриобъектовом режиме на судне «<данные изъяты>».

До судебного заседания от Сургутского транспортного прокурора поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Кроме того, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЮганСтройТранс», в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не находится в противоречии с законом, соответствует интересам сторон, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от искового требования и принятия отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Сургутского транспортного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЮганСтройТранс» об обязании разработать положение о внутриобъектовом режиме на судне «<данные изъяты>», в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Сургутского

городского суда С.В.Вахрушев