ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(дата) г(адрес)
Судья Центрального районного суда г. (адрес) Бондарева Н.С. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Дроздова В. Н., родившегося (дата) в (адрес), проживающего в (адрес), (адрес), (иные данные),
УСТАНОВИЛ:
(дата) в 17 час. 10 мин. Дроздов В.Н., находясь в общественном месте, а именно на в подъезде (№) (адрес) в (адрес), выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Дроздов В.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал и подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, суд приходит к выводу о наличии в действия Дроздова В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции от (дата); объяснениями очевидцев; протоколом об административном задержании от (дата); карточкой АБД.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у суда не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
Данное правонарушение совершено умышленно Дроздов В.Н. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, и отнесся к ним безразлично.
При назначении наказания судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Дроздова В.Н. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дроздову В.Н. в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, так как Дроздов В.Н. ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.4, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дроздова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Срок наказания исчислять с (дата), зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 10 минут (дата).
Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через Центральный районный суд (адрес).
Судья Бондарева Н.С.