Постановление по делу № 4/1-474/2017 от 27.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года. г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Гущина Г.В.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Меркурьева Т.С.

адвоката Токаревой О.Г.

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство адвоката Токаревой О.Г. в интересах осужденного Ковалева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Токарева О.Г. в интересах Ковалёва Н.В., осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.08.2011 года по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 09 годам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Токарева О.Г. в судебном заседании полностью поддержала заявленное ходатайство, добавила, что Ковалёв Н.В. характеризуется положительно, цели наказания достигнуты, твердо встал на путь исправления, имеет 6 поощрений, взыскания сняты и погашены, работает добросовестно. Ковалев Н.В. заключил брак, он стремится к семье, желает работать. Просить освободить Ковалёва Н.В. условно-досрочно.

Осужденный Ковалёв Н.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает не целесообразным удовлетворение ходатайства адвоката в интересах осужденного, т.к. он характеризуется посредственно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. За время отбывания наказания Ковалев Н.В. имел 4 взыскания, которые сняты и погашены, имеет 6 поощрений, прошел обучение в колонии. Однако в поведении осужденного нет тенденции к исправлению.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

По мнению суда, Ковалёв Н.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За весь период отбывания наказания имел 4 взыскания. которые сняты и погашены, имеет 6 поощрений, отбыл необходимую часть наказания, обучение в ПУ № при колонии проходил, в настоящее время не трудоустроен. Прокурор и представитель администрации считалипреждевременным условно–досрочное освобождение Ковалёва Н.В., т.к. его поведение не является стабильным. Суд также считает, что осужденный Ковалёв Н.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. В соответствии со ст. 11,103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, в связи с чем следует отказать в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного Ковалёва Н.В. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Токаревой О.Г. в интересах осужденного Ковалева Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова