Решение по делу № 2-1440/2016 от 06.06.2016

Дело №2-1440/16

Решение

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2016 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

При секретаре **

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в ** Санкт-Петербурга к ** о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ** о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии, указывая, что ** выплачивалась страховая пенсия по старости с ** в соответствии с Федеральным законом от ** №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

** умерла **, однако сведения о смерти в Управление Пенсионного фонда поступили лишь **.

** Управлением произведен запрос на излишне перечисленные денежные средства в сумме 521 834,54 руб. Денежные средства возращены частично в сумме 282301,10 руб. По данным Сбербанка РФ не возвращенные денежные средства снимались по доверенности, оформленной на **

В связи с несвоевременным сообщением о смерти пенсионера и неправомерным получением страховой пенсии, образовалась переплата за период с ** по ** в размере 233 533,44 рубля.

** в адрес проживания умершей ** был направлен вызов родственникам с просьбой возместить суммы переплат.

** после получения сведений о доверенном лице, по адресу проживания **, был направлен вызов с просьбой погасить излишне полученные денежные средства после смерти **, оставшейся без внимания.

** Управлением было принято решение о производстве удержания долга из пенсии ответчицы с ** в размере 20%.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования просит взыскать с ** неосновательно обогащение в сумме 229 836 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 5498 рублей 37 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени слушания дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.48).

Ответчик ** в суд не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу (л.д.52-53), однако направленное ей судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** **, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии прекращается в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты;

В соответствии со п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ст. 188 ГК РФ срок действия доверенности прекращается в момент смерти гражданина.

** умерла **, актовая запись о смерти ** от ** (л.д.10).

** являлась получателем пенсии ** по доверенности №** от **, находящиеся на ее счете в Сбербанке (л.д.21).

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению документов по переплатам пенсий за ** от ** принято решение, производить удержания с пенсии ** в размере 20% ежемесячно с ** до полного погашения переплаты (л.д. 19).

В этой связи, учитывая, что пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия, начисленная после смерти **, была получена ответчиком по доверенности, действие которой прекратилось смертью доверителя, добровольно сумма переплаты не возвращена, суд приходит к выводу о том, что Управление пенсионного фонда РФ в ** вправе требовать взыскания вышеназванных сумм с ответчика, как сумм неосновательного обогащения, в судебном порядке.

Кроме того, ответчику было известно о смерти ** и соответственно о прекращении действия доверенности, однако, она получала денежные средства, перечисленные пенсионным органом в качестве пенсии по указанной доверенности, и пенсионный орган об этом в известность не поставила, в связи с чем суд находит правомерным удовлетворение заявленных требований.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5498 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в ** Санкт-Петербурга удовлетворить.

Взыскать с ** в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в ** Санкт-Петербурга неосновательное обогащение в сумме 229836 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5498 рублей 37 копеек, а всего 235334 (двести тридцать пять тысяч триста тридцать четыре рубля) 96 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

        Решение в окончательной форме объявлено и изготовлено 13.09.2016 года

    Судья: Н.Н.Михайлова