Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2020 ~ М-90/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-117/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Лахденпохья Республика Карелия 30 июня 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» к Прокофьеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в соответствии с договором об оказании услуг связи от 06.09.2018 № 210000041645 Прокофьеву Е.А. были оказаны услуги связи. В нарушение условий договора ответчик перестал оплачивать оказанные ему услуги, в результате чего за период с 06.09.2018 по 30.09.2018 и с 01.04.2019 по 31.12.2019 образовалась задолженность в размере 1 191 962 рубля 30 копеек. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность, однако, оплата в адрес истца до настоящего времени не поступила.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги связи в размере 1 191 962 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 159,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ростелеком» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Прокофьев Е.А., извещенный надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

В силу ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 2004 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 названного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют о том, что исковое заявление поступило в Лахденпохский районный суд 10.03.2020.

19.06.2020 из ОМВД России по Лахденпохскому району поступила информация о том, что ответчик Прокофьев Е.А. с 24.01.2020 зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>. С прежнего места регистрации снят (л.д. 184-185).

Следовательно, при поступлении искового заявления в Лахденпохский районный суд оно было принято с нарушением правил подсудности, так как рассмотрение настоящего дела не относится к подсудности Лахденпохского районного суда Республики Карелия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к Прокофьеву Е.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи подлежит передаче по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» к Прокофьеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи передать на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина

Копия верна. Судья И.В. Жданкина