Приговор по делу № 1-50/2017 от 27.02.2017

1-1-50/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Ланиной К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,

подсудимого Соболева А.А.,

его защитника - адвоката Беликовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 13 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Соболева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого 10 июля 2013 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 24 октября 2014 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Соболев А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни.

Преступления им совершены в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 09 октября 2015 года в отношении Соболева А.А., лица, освобождённого из мест лишения свободы по отбытию наказания, был установлен административный надзор сроком на 3 года с установление административных ограничений в виде запрета: пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов; выезда за пределы города Балашова и Балашовского района Саратовской области и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, а также обязанности являться один раз в месяц в МО МВД РФ «Балашовский» для регистрации.

20-ого числа того же месяца сотрудниками полиции вынесены заключение о заведении дела административного надзора и предупреждение о возможном продлении судом этого надзора в связи с совершением поднадзорным административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с разъяснением положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также установлен график прибытия на регистрацию в МО МВД РФ «Балашовский» с 09 до 18 часов каждую вторую пятницу месяца, с которыми 09 марта 2016 года Соболев А.А. был ознакомлен.

Однако, не желая выполнять возложенные ограничения, установленные административным надзором, 25 марта 2016 года в неустановленные время и месте Соболев А.А. решил их неоднократно не соблюдать, совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя задуманное, Соболев А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и достоверно зная порядок и условия соблюдения административных ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом: 25 марта и 15 апреля 2016 года после 22 часов не находился в жилом помещении, являющемся его местом жительства, а 08 апреля 2016 года не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Балашовский»; с 25 марта по 18 апреля 2016 года сменил место жительство, не уведомив об этом ОВД; 13 мая и 10 июня 2016 года не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Балашовский», а 02 и 05 июня 2016 года после 22 часов не находился в жилом помещении, являющемся его местом жительства; 17 сентября 2016 года не находился в жилом помещении, являющемся его местом жительства, за что соответственно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом 10 августа и 31 декабря 2016 года Соболев А.А. привлекался к административной ответственности соответственно по ч. 1 ст. 20. и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Такими действиями Соболев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

13 января 2017 года примерно в 21 час Соболев А.А., находился по месту жительства своей знакомой ФИО4 - в <адрес>, где распивал спиртные напитки вместе с хозяйкой дома и своим знакомым ФИО5. Заведомо зная, что у последнего при себе имеется имущество, представляющее материальную ценность, у него возник умысел на его открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, 13 января 2017 года примерно в 21 час. 10 мин. Соболев А.А., находясь в кухне указанной <адрес>, в присутствии ФИО4 выхватил из рук ФИО5 мобильный телефон «Samsung Galaxy J 5» стоимостью 12.000 руб. в чехле из искусственного материала стоимостью 500 руб. и с установленной картой памяти объёмом 8 ГБ стоимостью 800 руб..

После чего Соболев А.А. стал требовать от ФИО5 передачи ему наручных часов «Слава», но получив отказ, продолжая свои действия, с целью подавления воли последнего к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс ему один удар кулаком правой руки в область лица, а когда тот упал на пол, нанёс не менее двух ударов кулаком по лицу, тем самым причинив потерпевшему: кровоподтеки в окружности правого глаза, в скуловой области слева, на спинке носа, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы справа, ссадины на слизистой оболочке верхней губы, которые могли возникнуть от не менее трёх травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В продолжении своего умысла, Соболев А.А., осознавая, что его действия носят открытый характер и происходят в присутствии ФИО4 и ФИО5, игнорируя данное обстоятельство, снял с запястья левой руки последнего данные часы «Слава» стоимостью 3.000 руб. и с безымянного пальца той же руки кольцо-печатку из золота 585 пробы стоимостью 5.000 руб., а из внутреннего кармана куртки вытащил денежные средства в размере 2.700 руб..

С похищенным имуществом Соболев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 24.000 рублей 00 копеек.

Своими действиями Соболев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, Соболев А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Соболев А.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжкого.

Вину в содеянном Соболев А.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное Соболеву А.А. обвинение обоснованным.

Судом установлено, что Соболев А.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеются согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении Соболева А.А. обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Соболева А.А.:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку именно он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и достоверно зная порядок и условия соблюдения административных ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом: 25 марта и 15 апреля 2016 года после 22 часов не находился в жилом помещении, являющемся его местом жительства, а 08 апреля 2016 года не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Балашовский»; с 25 марта по 18 апреля 2016 года сменил место жительство, не уведомив об этом ОВД; 13 мая и 10 июня 2016 года не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Балашовский», а 02 и 05 июня 2016 года после 22 часов не находился в жилом помещении, являющемся его местом жительства; 17 сентября 2016 года не находился в жилом помещении, являющемся его местом жительства, за что соответственно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом 10 августа и 31 декабря 2016 года он привлекался к административной ответственности соответственно по ч. 1 ст. 20. и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку 13 января 2017 года примерно в 21 час. 10 мин. именно он, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в кухне <адрес>, в присутствии ФИО4, выхватил из рук ФИО5 мобильный телефон «Samsung Galaxy J 5» стоимостью 12.000 руб. в чехле из искусственного материала стоимостью 500 руб. и с установленной картой памяти объёмом 8 ГБ стоимостью 800 руб., после чего, с целью подавления воли последнего к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс ему один удар кулаком правой руки в область лица, а когда тот упал на пол, нанёс не менее двух ударов кулаком по лицу, тем самым причинив: кровоподтеки в окружности правого глаза, в скуловой области слева, на спинке носа, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы справа, ссадины на слизистой оболочке верхней губы, которые могли возникнуть от не менее трех травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Затем он снял с запястья левой руки потерпевшего наручные часы «Слава» стоимостью 3.000 руб. и с безымянного пальца той же руки кольцо-печатку из золота 585 пробы стоимостью 5.000 руб., а из внутреннего кармана куртки вытащил денежные средства в размере 2.700 руб..

При назначении наказания Соболеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшему ФИО5 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, мнение потерпевшего, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В своём объяснении Соболев А.А. до возбуждения уголовного дела подробно пояснил об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явку с повинной, признаёт её обстоятельством смягчающим наказание при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и учитывает при назначении наказания (т. 1 л.д. 35).

Соболев А.А. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

При совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в действиях Соболева А.А. суд усматривает - опасный рецидив преступлений, поскольку 10 июля 2013 года он был осужден Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Соболев А.А. не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления 13 января 2017 года.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, также признает обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства дела и личность Соболева А.А., суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Назначение дополнительных видов наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства необходимо возвратить по принадлежности и использовать по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Соболева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Соболеву Алексею Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соболеву Алексею Александровичу в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания Соболеву Алексею Александровичу исчислять с 13 марта 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 14 января по 12 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора № ДСП на Соболева А.А., изъятое у врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Балашовский» ФИО6, хранящиеся при деле - возвратить для использования по принадлежности;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy J 5», чехол из искусственного материала, карту памяти, объемом 8 ГБ, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», наручные часы «Слава» и мужское кольцо-печатку из золота 585 пробы - возвращённые потерпевшему ФИО5 - использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.В. Прокудин