Постановление по делу № 4/17-480/2018 от 22.06.2018

Материал № 4/17-480/2018                                    

.....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2018 года                          город Усолье                         

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием защитника Барова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденной Кутлушиной А.Н., ....., судимой:

- 10.04.2009 года Пермским краевым судом (с учетом постановлений Березниковского городского суда Пермского края от 17.01.2012 года и от 26.10.2012 года) по п. «а, д» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л:

Осужденная Кутлушина А.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Пермского краевого суда от 10.04.2009 года в соответствие с действующим законодательством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В судебном заседании осужденная Кутлушина А.Н. участие не принимала, защитник Баров С.В. ходатайство осужденной поддержал.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение защитника, проверив личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлениями Березниковского городского суда Пермского края от 15.08.2017 года, 30.11.2017 года ходатайство осужденной Кутлушиной А.Н. о приведении приговора Пермского краевого суда от 10.04.2009 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения. Постановления суда вступили в законную силу.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Повторное разрешение ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством при наличии вступившего в законную силу судебного решения не соответствует принципу правовой определенности и является недопустимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по ходатайству осужденной Кутлушиной А.Н. о приведении приговора Пермского краевого суда от 10.04.2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья           (подпись) Н.С. Шелепова

Копия верна, судья-