Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2020 от 10.11.2020

УИД 24RS0026-01-2019-000755-75

Дело № 1-71/2020

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                       о прекращении уголовного дела

с. Каратузское                             02 декабря 2020 года

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трофимовым Г.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Шестакова С.В.,

подсудимых Седунова А.Е., Ершова С.А.,

защитников- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер <...> от 16.12.2019 г.; адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер <...> от 40 от 19.12.2019 г.,

а также с участием представителя потерпевшего Коростелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Седунова А. Е., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, состоящего в браке, не имеющего на иждивении, не работающего (пенсионер по старости), не судимого, проживающего в <...>,

Ершова С. А., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не имеющего судимости, не работающего, проживающего в <...>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного расследования Седунов А.Е. и Ершов С.А. обвиняются в хищении имущества, принадлежащего АО «Каратузское ДРСУ», группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2019 года Ершов С.А. предложил Седунову А.Е. совершить хищение дробленого зерна из помещения зерносклада, принадлежащего АО «Каратузское ДРСУ», на что получил согласие.

04 сентября 2019 года, около 22 часов Ершов С.А., находясь на рабочем месте на летней дойке АО «Каратузское ДРСУ», где работал в качестве скотника, расположенной в урочище «Бабино озеро» в 5 км в юго-западном направлении от ориентира- Красноярский край Каратузский район колхоз им.Кирова, действуя в рамках ранее достигнутой с Седуновым А.Е. договоренности, путем свободного доступа прошел в незапертое помещение зерносклада. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, набрал в мешки 470 кг дробленого зерна, стоимостью 8 руб. за 1 кг, на сумму 3760 руб., а также слил из бочков в канистру около 15 л молока, стоимостью 24,4 руб. за 1 л, на сумму 366 руб. После этого Ершов С.А. позвонил Седунову А.Е., который на личном автомобиле марки «Ауди-80» с государственным регистрационным знаком Т690 ОУ 64 прибыл на летнюю дойку. Далее, Ершов С.А. и Седунов А.Е., прилагая совместные усилия, погрузили похищенное дробленое зерно и молоко в автомобиль и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Каратузское ДРСУ» имущественный вред на общую сумму 4126 руб.

    В судебном заседании представителем потерпевшего АО «Каратузское ДРСУ»- Коростелевой Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку предприятию полностью возмещен причиненный имущественный вред, в связи с чем претензии к подсудимым отсутствуют, и между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение.

    Подсудимые Седунов А.Е. и Ершов С.А., их защитники- адвокаты Дэка Е.В. и Сухочева Н.В., а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

    Обсудив ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимый Седунов А.Е. и Ершов С.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред путем возврата похищенного имущества, и не возражают против прекращения уголовного дела.

Факт состоявшегося примирения, а также возмещения ущерба подтвержден представителем потерпевшего в судебном заседании. Оснований сомневаться в добровольности примирения у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Мера пресечения в отношении подсудимых не избиралась.

В соответствии со ст. 83 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства, суд полагает необходимым оставить по принадлежности законным владельцам.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                     П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Седунова А. Е. и Ершова С. А., на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Вещественные доказательства- автомобиль «Ауди-80», свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у Седунова А.Е.; дробленое зерно, молоко и пластиковую канистру-оставить в АО «Каратузское ДРСУ».

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий        подпись