Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2011 ~ М-363/2011 от 09.09.2011

Дело № 2-386/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 24 октября 2011 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца к ответчика о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Камбарский районный суд УР с иском к ответчику, а именно:

- произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком, состоящего из суммы задолженности по кредитному договору, заключенному 17.08.2009 г. между истцом и Банком, в размере 92967 рублей 27 копеек;

- признать за ответчиком подлежащую выплате сумму долга по кредитному договору, заключенному 17.08.2009 г. между истцом и Банком, в размере 46483 руб. 64 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1594 рубля 51 копейку и по оплате услуг адвоката за составление иска в размере 1000 рублей.

Иск мотивирован тем, что с 05.06.2009г. по 29.07.2011г. истец состояла в законном браке с ответчиком. Решением судьи брак между сторонами расторгнут с 29.07.2011 г.

17 августа 2009 г. Банком был предоставлен кредит на неотложные нужды по кредитному договору от 26.05.2008 г. на общую сумму 150 000 рублей сроком на пять лет, т.е. до 17.08.2014 г.

Поручителями по кредиту выступили Л. и ответчик.

Денежные средства, полученные ею по кредитному договору, были истрачены сторонами совместно на нуждысемьи.

Сумма денежных средств, предоставленная семье покредитному договору, является общим долгом супругов.

На момент расторжения брака, т.е. на 29.07.2011г., сумма остатка задолженности покредиту составила 92 967 рублей 27 копеек, что установлено из Справки, предоставленной истцу Банком.

После расторжения брака она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой производить платежи по погашению кредита в равных долях, т.к. на иждивении истца находятся двое несовершеннолетних детей, но ответчик ее просьбы игнорирует.

По мнению истца, на ответчика надлежит возложить обязанность по выплате ? доли денежных средств по кредитному договору, так как полученная ею сумма кредита в банке является общим долгом истца и ответчика, бывших супругов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. При этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением в полном объеме исковых требований истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката за составление иска, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком, состоящего из суммы задолженности по кредитному договору, заключенному 17.08.2009 г. между истцом Банком, с остатком задолженности на 31.08.2011 г. в сумме 92967 рублей 27 копеек.

Обязанность по оплате кредитного договора от 17.08.2009 г., заключенного между Банком и истцом, возложить на ответчика и истца в равных долях, по 46483 рубля 64 копейки на каждого.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1594 рубля 51 копейку и по оплате услуг адвоката за составление иска в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Верховный суд УР в кассационном порядке, через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2011 года.

Судья С.Л. Ефимов